Форум гитаристов

Так думали в 16 веке, однако, эти вещи не связаны.

Тупость и злоба статистически связаны. Они "не связаны" только для конкретного человека, то есть всегда можно найти "умного злобного", если захотеть. Статистическая связь очевидна: чем интеллектуальнее твой круг общения, тем он и доброжелательнее. Быдло всегда злобное, образованный человек всегда добрее.

Зато вот религиозность и доброжелательность никак не связаны. Хотя, пожалуй, всё же связаны: религиозная община в среднем более злобная и нетерпимая, чем светское общество.

Чем умнее тусовка, тем коварнее в ней интриги. Примером тому - сенат Римской империи. Твои доводы не выдерживают проверки историей.

Ты только вчера из этого сената?
На свою собственную жизнь посмотри просто. С кем хочешь общаться, с быдлом или коварными образованными интриганами? Неужели с быдлом?

MrLf, я со всеми общался за свою жизнь. Простые люди могут быть лучше сложных и наоборот.

Ты не увиливай от вопроса. Отдельные люди могут быть какими угодно. С кем хочешь общаться, с "простыми" или образованными?

... С кем хочешь общаться, с "простыми" или образованными?

На самом деле довольно дискуссионная тема. Круг общения одного человека - это статистически совершенно ничего не значащая выборка. Если рассматривать моих близких друзей, то да, это образованные, интеллигентные, если угодно, люди. Если рассматривать коллег, то люди с производства, где уровень образования большинства сотрудников - среднее-специальное, по человеческим качествам во многом сильно превосходят моих коллег нынешних, офисных, с вузовским образованием. Опять-таки, это если рассматривать среднюю температуру по больнице; мудачьё, как и хорошие люди, есть везде, в любом статистически значимом социуме

Если рассматривать коллег, то люди с производства, где уровень образования большинства сотрудников - среднее-специальное, по человеческим качествам во многом сильно превосходят моих коллег нынешних, офисных, с вузовским образованием.

Сомнительно. Тут может быть эффект, аналогичный тому, что "с женой я постоянно ругаюсь, а вот мои собаки меня любят", из чего делается вывод, что "животные добрее людей". Или эффект, аналогичный "работал на простой работе, был молодец среди овец, перешёл в офис, а тут все умнее меня, поэтому не уважают, гады". Короче, зависит от твоего личного положения в коллективе.

Здесь была речь о другом: делает ли всеобщая образованность общество в целом более гуманным, то есть "добрым"? Да, делает. А исторически, чем общество интеллектуальнее, тем оно и "атеистичнее". Вот и делаем выводы.

MrLf, а не находишь ли ты черты быдла в речах твоего фаворита М. Штирнера

А чего это ты злой такой? От того, что в бога веришь, небось?

... и добавил:

Не всеобщая образованность, а накопление человечеством научных знаний в принципе

Так это "рука об руку" только и возможно.

Цитата из Макса Штирнера:
"Намерение всецело воплотить в себе человечность, стать вполне человеком – именно одно из ведущих к гибели, таковы же намерения стать хорошим, добрым, благоразумным и т. д."

Я понимаю Штирнера так:
1) Если ты осознаёшь себя как личность ("я", эго), ты автоматически "я-ист", то есть эгоист, и это нормально и правильно.
2) Дашь пальчик - откусят руку, будь осторожнее (умнее).

Было ли советское общество 30-х годов XX века более гуманным по сравнению с дореволюционным обществом?

... и добавил:

Люди почти одни те же, но прошедшие ликбез

Не было. Это не прошедшие ликбез, это "кто был никем, тот станет всем", то есть подчас быдло, прыгнувшее из грязи в князи, уборщица, бросившаяся управлять государством. Не та ситуация. Нужно больший период брать.