Автор Тема: клуб юриспруденции  (Прочитано 996 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2460
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #15 : Мая 15, 2012, 07:33:48 »
Главное не сказать, что устал :pozor:

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #16 : Мая 15, 2012, 07:37:22 »
а как ты хотел? был умысел на причинение смерти или не был влечет +/- Х лет. хоть и будет в итоге убийство.

Оффлайн buzz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #17 : Мая 15, 2012, 07:42:00 »
а как ты хотел? был умысел на причинение смерти или не был влечет +/- Х лет. хоть и будет в итоге убийство.
умысел на причинение смерти тут был однозначно) Независимо от того, наступила смерть или нет.
Не было умысла - это когда по неосторожности, например, сбил кого-то на машине.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #18 : Мая 15, 2012, 07:44:58 »
да, умысел там был.

Онлайн DanLAGUNA Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23643
  • El Mariachi
    • Остатки группы
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #19 : Мая 15, 2012, 07:46:30 »
если кусок бетона поднять смог.. значит смог бы и убить, если грамотно поднять ))).. так что устал или там сил не хватило не показатель

Оффлайн buzz

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #20 : Мая 15, 2012, 07:50:41 »
"Все, больше не могу" не говорит о том, что он физически не мог реализовать умысел. Он мог и морально не смочь. Так что отказ скорее всего будет.
интересный ход мыслей))
ну да, здесь единственная линия защиты для адвоката - поддерживать эту мысль) Что, мол, раскаялся и сжалился над потерпевшей в ходе убивания) А не оттого, что у меня уже рука, блин, рубить устала, да и ногти все об ее зубы сломал.
Хотя вряд ли эту т.з. воспримет суд. Действия-то его уже совершенные были по своей природе летальными, и их было достаточно для причинения смерти. Не должен же Бобров получать преимущество в своем деле тока из-за того, что ему попалась живучая жертва)
  

Оффлайн Исчадие_рая

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 442
  • From siberia with music
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #21 : Мая 15, 2012, 07:53:15 »
Как бы вопрос дискуссионный. В принципе, если ему было тупо "лень" то добровольный отказ имеет место, НО отказ на стадии оконченного покушения и получается что вроде и отказался, но цель "добровольного отказа" не достигнута. Как то так :hmmm:

... и добавил:

Еще нам препод рассказывал что для добровольного отказа на стадии покушения еще нужно будет принимать меры по предотвращению последствий покушения. Ну как бы вызов скорой немного на это смахивает. Ну если не квалифицируют как покушение на убийство, то как тяжкий вред здоровью - 100%
« Последнее редактирование: Мая 15, 2012, 07:55:18 от Исчадие_рая »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: клуб юриспруденции
« Ответ #22 : Мая 15, 2012, 07:58:06 »
ну тяжкий вред это неоспоримо. а остальное как докажут.