Форум гитаристов

   Во всех этих попытках доказать или опровергнуть влияние дерева есть одна , но КЛЮЧЕВАЯ ошибка , даже не принимая во внимание качество записи и условий для прослушивания ( это тоже важно без сомнения ) .

   Давайте проведём аналогию с абсолютным слухом . Сколько человек ( какой процент ) могут назвать ноту услышав её ? Однако все слышат , что разница между нотами есть . Абсолютно аналогично и с деревом - при качественной записи и хороших условиях для прослушивания , либо "вживую" , в хорошем помещении без "паразитных" отражений , которые могут сделать "кашу" в звуке очень многие действительно слышат , что разница то есть ... но не могут назвать породу дерева , как не могут люди назвать ноту , хотя слышат , что разница есть . И делать окончательный вывод ,  что нет разницы , раз большинство не может назвать и можно на это не обращать внимания не отлично от того , как если сказать - нет разницы какую ноту играть , если большинство их не может определить , значит можно играть любые ноты и в любой последовательности , всё равно получится музыка ... согласитесь , что такой вывод будет неверным ... как впрочем и вывод о том , что нет разницы из какого дерева изготовлена гитара .

   Сравнения с машинами и прочим В КОРНЕ НЕВЕРНЫЕ и только сбивают с толку , аналогия с абсолютным слухом - почти не аналогия так , как это СЛУХ и есть .

   Как и абсолютный слух , которым обладает "в стоке" очень небольшое количество людей , так и способность определить материал из которого изготовлен инструмент свойственна ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШОМУ количеству людей , но , при желании и обладая возможностью пробовать и сравнивать сотни инструментов эту способность можно приобрести , как и абсолютный слух при ежедневных упражнениях

Так а ещё вопрос? Логичный... так, а надо ли именно угадать какое дерево в тесте чтоб, было засчитано что влияние есть? Если звук таки меняется...

Дело то не в "угадайке" , разницу слышат ВСЕ , а в том слышишь ли ты лично что за дерево или нет . Ну а всё , что я думаю об этом описано выше .

А вот Юра Гибсоман, на своем канале проповедует, что настоящие крутые музыканты выбирают гитару по сустейну, а тут звук, дерево... Главное - сустейн! =)

Тут уже вспоминал про борисовские датчики. Ставил их в юности на первую свою гитару. Шестиструнную классику. Прошлым летом нашел эту гитару у родственников в дачном СНТ и забрал под восстановление, и чтобы понастальгировать. Вот ее БАСОВЫЕ борисовские датчики, где на винтах сточены шлицы.



Восстанавливал ее также на даче и когда доделал, то подключил через "соску" iRig в Bias Amp 2 на айфоне и в старый музыкальный центр. Послушал, поиграл, думаю, какой крутой звук, разве что выхлоп у датчиков слабоватый... а потом также воткнул G&L Deluxe. И после этого я на продукцию Bias вообще не смотрю, настолько этот софтовый звук уровнял между собой две гитары, которые бессмысленно сравнивать друг с другом.

И второй пример. Две ESP Horizon (точно не помню какой модели), дружбана. Один он купил в США. Гитара дюже понравилась, но, он перфекционист, а там из кейса немного потягивало табаком (нужно прямо в чемодан голову засунуть и принюхиваться), а на гитаре была пара микроскопических коцок, которые тоже нужно было еще искать. И он купил еще одну точно такую-же нулевую гитару. Один в один. Так вот гитары эти по ощущениям разные. В "слепом тесте" их действительно, скорее всего различит разве кто с уникальным слухом. Но, поиграв по 5 минут на одной и на другой в МясоБуги, то мне можно было бы завязать глаза, давать гитары в руки, и я бы сказал где первая, а где вторая гитара. И не то, что одна хуже, а другая лучше, они именно несколько разные по ощущениям. И по этой причине они обе висят на стене, а "табачная" не продана. Но вот какое на них дерево или из чего там накладка, я без гугла сейчас не скажу =)

Ты решил под своим основным аккаунтом ответить? 

Конечно влияет. Это альтернативно одарённым только кажется, что не влияет. А по правде влияет. Причём, некоторые персонажи любят писать, мол, с динамиков нотбука можно отличить женский голос от мужского, а дерево нет. Значит разницы нет существенной. На вопрос, можно ли так же с динамиков нотбука отличить разные звукосниматели, струны, медиаторы или просто старые струны от новых в ответ получаю скромное молчание. Ребятишки, можете на меня обижаться или думать, что я дурак, но после того как я поменял проигрыватель CD с Техникса на Сони и услышал ощутимую разницу мне вообще как-то не хочется спорить и что-то обсуждать про звук с людьми, которые слушают музыку в мп3, а на гитаре играют через процессор.

Можете называть это аудиофильством или чем угодно. Мне плевать. Всё равно я буду играть в усилители, слушать музыку с компактов и менять струны и медиаторы. 

Разница есть. Возьмите две гитары. Послушайте их неподключеными. Есть разница? А то что на выходе у вас онане ощущается, это проблема не гитары, а всего остального тракта. Тут замылилось, тут верхушку подрезалась, потом в процессор всё и на выходе одинаковое. Особенно через динамики нотбука. Которые ВООБЩЕ не предназначены для прослушивания музыки

Короче, бесполезный разговор всё это. На гитарах играйте. Это важнее всего!

... на все 100%
 
P.S. Процессор процессору рознь ... FAS уже очень близки к реальным ламповым собратьям ... хотя конечно пока не на 100%

Да уж, переписываться сам с собой, надо додуматься...

Ну что где Юрий нет его сердешного

А что человек еще может сказать, если вся аргументация сводится к "я в Америке живу, здесь больше возможностей, я всё перепробовал"? Или "если ты находишься в России в любом случае ты не сможешь сделать то что делаю я здесь потому что у тебя нету возможности" 

Нет конструктивных аргументов - не будет и конструктивного диалога.

да угадывать дерево нет смысла, но разница в звуке есть, тем более что махагон может звучать совершенно по разному, в зависимости от типа дерева, разреза, просушки итд, итп...

Мое мнение, (имея, купив/продав двадцаток разных совершенно гитар, ценой до 2000$ несколько, за последние лет 7), качество дерева, а не тип дерева определяет звук, качество сборки, подгонки, качество накладки, ладов, в целом "инструмент", "истина кроется в деталях",
и качественно собранный из хороших материалов инструмент обычно обладает своим неповторимым характером, который может выражаться естественно в сустейне, длительности нот и богатыми обертонами.
Звукосниматели  тоже имеют значение но это не относиться к изложенному выше.

а Юрий ничего не должен в общем аргументировать, не нравится текст, манера, речь, проходите мимо , значит не ваше, только и всего, я думаю у него нет  ни желания ни опыта чтото кому то доказывать, он по натуре и практике музыкант, а не теоретик,
думаю это только на нашем воруме процветает мысль что чтото кому то должен вечно доказывать, причем аргументированно , зачем, мы же не на форуме физиков, где формулами можно все подтвердить, верьте своим ушам, ничему другому.