Форум гитаристов

В общем, тот самый звук в наличии?

Звук вообще не такой, какой я привык слышать у гибсонов. Я обычно играю в среднем положении, потому что один нек для меня слишком низастый, а один бридж слишком верхастый, настолько, что скрежет высоких частот царапает изнутри ухо. И ручка тона не спасает этот скрежет, просто делает его более мутным.

А здесь и нек звучит не как нек, нет этого провала в низкие частоты, и бридж не такой резкий. И общее звучание гитары сильно не такое.

При том, что у меня не самый плохой гибсон - классик 2003 с лолларами - и одно время он был основной гитарой, я не выпускал его из рук пока не купил телек.

От ладов ещё что-то осталось?

Лады были заметно поюзаны, но не были убиты в хлам.

Не знаю, какая у тебя распайка, но если олдовая, то рекомендую в среднем положении прибрать громкость нека. Сразу тот самый деревянный звук с щепоткой махагоновой бархатистости и толикой кленовой искристости.

Я так и делаю обычно

Или ты звучки не менял и тебя там родная адовая керамика?

Керамику я снял и сдуру продал.
Ставил п94 (очень хорошо), ставил бёрстбакеры (просто хорошо), Ти-Топ (тогда мне не понравилось), последние лет пять стоят лоллар империал.
В какой-то момент подумал: я ведь не брал его в руки уже пару лет, играя на телеке и фаере, зачем он мне вообще нужен? Надо продать. Купил для него керамику, но не нулевых, а 90-х (какая была). Продавец говорил, что в 90-х было лучше. Я подумал: пофиг, один фиг поставлю и продам. Но продажа как-то затянулась, и, видимо, пока отменилась.. В итоге сижу, думаю: а не поставить ли на него эти звучки из 90-х, вдруг что-то заиграет новыми красками (вряд ли)?

У классиков девяностых-нулевых очень хорошая репутация

Насколько я помню (могу ошибаться), после 2003-2004 гибсоны изменили количество и размеры облегчающих полостей, и деревяшки в корпусе стало меньше. Опять же, не уверен на сто процентов, но откуда-то помню, что вернули старые схемы дырок только спустя десятилетие в модели традишнл.

Поэтому если надо выгодно продавать, то ищи керамику

Я ту керамику 90-х и купил в итоге. Но пока не поставил, лежит.

Я б тоже 496р/500т сразу убрал с гитары с названием "классик".

Я первые пару лет играл на штатных звучках, меня всё устраивало - гейн на девяточке, а уже дждждж во весь рост. Но потом я немного чему-то научился, мне расхотелось дждждж, и потянуло к более сдержанным звучкам, и более клиновым звукам. Плюс я тогда ушёл с плагинов в лампу, что тоже не могло не повлиять.

Если оставить "породистость" звука раритетных гитар с коллекционной стоимостью, то Гибсомен уже неоднократно обозревал свою домашнюю студию звукозаписи со схожим "дорогостоящим" раритетным добром, которым он регулярно трясет в кадре. И, на мой взгляд, несколько странно, имея столь внушительный арсенал для звукозаписи, выдавать столь отвратную демонстрацию того ретро-хлама, что он показывает.

И смотря на картинку в кадре, я, наверное, могу принять и оценить то, что старая гитара, в которую никто не вмешивался и ничего на ней не менял, несет в себе некоторую историческую и культурную ценность. Но вот в то, что она способна из себя выдавать "шоколадное масло" (с) в такой конфигурации, в это веры нет. Сравнить не с чем, а на слово говорунам из Интернетов доверять - сомнительная затея.

Вспомнился ролик про "самый дорогой усилитель". Освежил воспоминания. Помню, как резанули глаз современные саморезы, полез искать, что-то аналогичное и почти сразу наткнулся мало того, на то, какие саморезы ставил сам Дамбл, так еще нашелся и усилитель Дамбла с аналогичным серийным номером, но совсем в другой конфигурации. И это как раз в той книжке, на которую Юрий ссылался и рассказывает про ошибки в номерах. Но, в книге показан комбарь Бономассы в цельном исполнении, а у Юрия в видео вынутая башка (он там так и говорит, что вынули и они поставлялись отдельно), на башке современные саморезы и кабинет показан отдельно. Да и по внешнему виду Юрий показывает уже какой-то перебранный новодел с новыми лампами и похоже с другими модификациями и компонентами. Да там даже цвет у панели другой. Это видно невооруженным глазом, если сравнить то, что в книге и что он показывает в ролике и на что ссылается. По мне - историческая ценность тут нулевая, да и вообще непонятно, что за франкенштейна там впаривали за 110.000$ и чем недалекие любители гитарного звука начали так восхищаться. Попахивает каким-то разводиловом =)
 

Мы гусские не обманываем дгуг дгуга таки

Походу это один и тот же усилитель в разных корпусах и при разном освещении, там даже ёлочки шлицов на коннекторах в том же положении и номер выбит идентично)))

Скорее всего, что так и есть. По легенде, экспортировался усилитель, который потом засовывался в коробку с динамиком. Получался комбарь. Но, это не про мошенничество, а про гитарное фарисейство, что проповедует с экрана своего ЮТуба Пастор Гибсомэн. На гитаре должны быть оригинальные пУУлз и пИкапс, иначе в цене упадет и потеряет в звуке.. Аналогично и с этим Дамблом. Был комбарь с историей от Дамбла, который побывал у Бонамассы и описанный в каталоге. Но в итоге его раздербанили с какой-то целью... возможно, что там звук такой был сногшибательный, что его решили упростить, а то люди падали в экстазе, истекали слюной зависти изо рта и шоколодным маслом из других частей тела... и их приходилось откачивать. Поэтому разобрали сие чудо света и слепили новодельную башку с тряпкой от Vox, новыми лампами и саморезами из ближайшего хозмага. И, до кучи, поставили хромированные углолки для дорожного чемодана. От оригинального Дамбла там и осталась, поди, одна эта панель, несколько разъемов и выбитый номер =)

Походу это один и тот же усилитель в разных корпусах и при разном освещении, там даже ёлочки шлицов на коннекторах в том же положении и номер выбит идентично)))

А мне даже номера не нужно сравнивать, я слышу запах слюны Юрия
Так он его облизал уже за эти годы

А на флакон зарабатывает на выходных в прославлении аллилуйских церквей на процессоре с каким нить ибанезом)))

Да, цвет лица у него такой россомаховский и троекуровский. 
Но он сказал что зарабатывает на это резьбой по дереву.