Хочется устроить небольшую минутку недоумения.
речь пойдет о новой моде на Компьюетры-моноблоки (ну когда все в мониторе грубо говоря, нет отдельного системного блока). Затрону здесь оба аспекта - моноблок и сенсорный монитор.
Первое - моноблок. Считаю это прекраснейшим решением, традицию которого вроде как заложила apple. Действительно, порой когда смотришь на системный блок, занимающий немало пространства, от него куча идущих проводов в розетки, к монитору, к клавиатуре, всё это стоит на т.н. "компьюетрном столе", который с вероятностью 95% сделан из опилок и имеет совковый дизайн - выглядит всё это по большому счету как страшный киберпанковский сон в антураже начала 90х.
совсем другое ощущение если в уголке стоит какой нибудь нормальный деревянный столик, да хотя бы из той же Икеи (либо что то дизайна посовременнее)
на нем моноблок
ОТ которого идет лишь один провод в розетку и все.
тут плавно начинается переход ко второму аспекту. Итак, в примере я привел iMac, но я задался вопросом, что же на данную тему предлагается из области PC.
Как начал смотреть, я мягко говоря оказался в некоем недоумении. И дело вот в чем. Опять же возьмем новый iMac версию 27", которая за 2000$ предлагает (тут особое внимание)
экран размером 27" с разрешением 2560 х 1440 на матрице IPS , и надо сказать, что экран вполне хороший в отличие от дешевый IPS мониторов, которые сплошь и рядом грешат засветками по краям и прочими косяками (недавно выбирал себе монитор и представляю о чем говорю - пересмотрел кучу, кстати так ничего и не купив). Дальше еще интерееснее, отдельные мониторы приличные 27" и с таким разрешением на ips матрице стоят примерно от 25 000р. ТО есть понятно что львиная доля цены в Маке это монитор. Остальная конфигурация - 8гб оперативки, 1 ТБ жесткий диск, 3.2 Гц i5, GeForce GTX 675MX + плюшки типа хорошей камеры, беспроводные мышь и клава. Если собирать себе даже не моноблок, а классически системный блок и монитор со схожими характеристиками, уложишься почти что впритык этой суммы. ДЛя меня это стало прямо неким откровением (раньше я просто не столь критично относился к мониторам и не задумывался особо на их счет).
ладно, хватит о Маке, не онем речь, и это не реклама, мака у меня нет... Что же предлагает PC. И вот небольшой неглубокий поиск мне выдает примерно следующие ответы:
http://price.ru/search/computer-hardware/all-in-one-pc/sony-vaio-sv-l2412m1r/offers/?from=ramheadnewhttp://www.goravsego.com/shop/kompyuternaja-tehnika/kompyutery/netopy-i-monobloki/lenovo/monoblok-lenovo-ideacentre-b520-57-300966.htmlhttp://www.apitcomp.ru/shop/monobloki/sony/item492202/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQnNC-0L3QvtCx0LvQvtC6IFNPTlkgVkFJTyBWUEMtTDIyWjFSL0I7OTc5MTQyNzQyOwПросто навскидку. Итак что мы видим - цена. Она примерно схожа или даже выше. Что с характеристиками (пока без монитора) - примерно тоже самое, да где то чуть помощнее процессор, где то лишний терабайт жесткий диск. не столь критично (в мак за 200$ дополнительных тоже можно вставить i7, а жесткий диск вообще не проблема), блю рэй еще(правда кому он нужен в век высокоскоростных сетей). НО! Как мы начинаем смотреть характеристики монитора, становится как то все совсем грустно. Как правило 24", при 1920 на 1080, часто таже tn матрица. Грубо говооря характеристики монитора за 4000р. Если не одно но - сплошь и рядом в моноблоках встречаются харакетристики с функций touch, то есть с реакцией на прикосновения. Когда я это увидел, некие странные мысли мне полезли в голову. Ребята, вы чего делаете? В унитаз тоже можно вмонтировать состовый телефон, но этого никто не делает не потому что все тупые, а потому что это никому не надо! Короче попытаемся представить функционал сей незатейливой штуки (кстати понятно что частично появления тач мониторов кореллируется с выходом windows 8 ):
Итак, реакция в таких мониторах идет на одно, максимум два одновременных прикосновения, конечно никаких реагирований на силу нажатия там нет, поэтому для рисования и даже каких то скромных построений это никак не катит, для этого есть профессиональные устройства типа cintiq 24hd touch . Дальше, возможно кому то захочется взять с собою в кровать или на кресло такой моноблок, держать его в руках и управлять рукамми, как планшетом и чувствовать себя один на один с миром интернета и 500гб сериалов и видео, а может даже любимой игрушкой? Нет! Такая дура весит как правило 8-15 КГ, кроме того греется!Ну хорошо, тогда остается классика - моноблок-монитор стоит на столе. Итак мы пытаемся им управлять руками. Во первых рука тт же заслоняет часть экрана, во вторых ты выглядишь как дебил который размахивает руками перед монитором. В третьих - рука на весу устает!!! В четвертых - рука устает еще в том числе и от того, что совершает гораздо больше движений, чем при движении мыши лишь кистью. В пятых - надо сидеть ближе к монитору, чтобы до него дотягивалась рука. То есть ты как дурак еще портишь глаза. Может быть всё это пролоббировали производители очков?
ну вот собственно я вопрошаю, кто нибудь может мне назвать хоть одну причину, по кторой может понадобиться тач монитор и которая перекроет те минусы? Да бог с ним, пусть даже не перекроет, просто хоть одну причину по которой управление прикосновением
в моноблоках может пригодится???
Поэтому повторю вопрос заданный выше - Господа инженеры производители-дизайнеры-разработчики-владельцы фирм, вы вообще знаете что вы делаете? даже художников учат, что прежде чем нарисовать с раный цветочек - задай себе вопрос зачем ты это делаешь? У всего должна быть своя причина и своя цель. иначе завтра мы получим автомобиль с управлением от тач лобового стекла....
Разве нет?
Ах да, случайно попадась картинка на сайте Windows
по всей видимости они предполагают, что управлять руками будет удобно еще и стоя или в полуприсяде
шутка конечно... хотя
Размещение рекламы