Итак, после того, как эмоционально невыдержанные участники покинули зал, можно спокойно вернуться к сути разговора.
Меня, собственно, вот что занимает. Алиса84 выше подняла тему плагиата, а я совсем на другом хотел сделать акцент, попробую донести, не расплескав. Музыка - это не только то, что можно разложить на аккорды, интервалы и мелодическую линию. Две песни могут быть построены почти одинаково «по технике», но одна вызывает ощущение праздника, другая - тревоги или ностальгии. И дело тут не в нотах как таковых.
Мы слышим не только звук, но и всё, что к нему ассоциативно «приклеено» со временем: фильмы, события, голос эпохи, личные воспоминания, даже визуальные образы, которые возникают автоматически. Один и тот же оборот может звучать как марш, как реклама, как киношный эпизод или как что-то глубоко личное - в зависимости от контекста, в котором он впервые «приклеился» к слуху.
Поэтому разбор конкретной песни - это не попытка свести её к формуле, а скорее попытка понять, почему она работает именно так на человеческое восприятие. Даже если два слушателя слышат одни и те же звуки, слышат они иногда совершенно разные вещи.
И если упростить до предела: музыка - это не только «как сделано», но и «что вспоминается и чувствуется, когда звучит».
И вот парадокс, почти тот же самый гармонический оборот, почти та же самая мелодия, а эмоциональный заряд и внутреннее переживание / ассоциации, «вкус», feel, совершенно другой.
Понимаете, Алиса84, что это другое измерение, нежели «правило четырех нот» и «плагиат»? Плагиат тут намеренный, я уверен [img]
Размещение рекламы