Но речь ведь не о песне как таковой: я сразу перемотал кассету на припев, услышал пять-шесть тактов и создал тут тему, пытаясь объяснить, что меня скорее занимает сам феномен: как вокруг исполнителя с тщательно продуманным имиджем (мягко скажем: странным, безвкусным, эклектичным) последовательно выстраивается мифология для массовой аудитории. Не музыкальный, а культурологический вопрос. Что эти «творцы» пытаются через него рассказать о стране, обществе и времени?
Что мы хотим от маркетинга?..
То, что песня - халтура, и так понятно. И также понятно, почему номенклатура сотоварищи не могёт сделать заказняк, который не халтура.
Для тех, кто был на картошке. В филармонии (откуда вся эта культурная команда) работают ученики музыкалок, где по программе классическая европейская сборная солянка. Чтобы про Русь, надо настоящему фольклору учиться (обучалки по нему пока только набирают обороты). Это как ритуальный танец индейцев собирать по учебнику французского балета.
Композиторы, которые писали египетские марши и прочие околонациональные токаты с фугами, погружались в тему. Создатели так и делают, в принципе. Но ученики музыкалок - не создатели. Они - исполнители (просто пролетарии, на самом деле). Для них всё, что им читали/задавали - это штампы. Название - схема, название - схема. Исполнители не думают (это смертный грех у них), они делают. Делают то, что приказали/заказали, что модно или то, что местный пипл хавает. Смысл никто не ищет, задача такая не стоит.
Это как "Голос Америки" начали ловить. Вроде, то же самое передирают, а не получается Аэросмита, допустим. Потому, что нет погружения в тему, голимая копипаста схем. А тот же первый альбом Аэросмитов можно рассматривать как отражения традиционной американской музыки, слушая внимательнее.
Размещение рекламы