Голосование

Кто виноват?

Экипаж СУ-24
17 (18.7%)
Турки
37 (40.7%)
Обама
11 (12.1%)
Организация которая запрещена в России
2 (2.2%)
Порошенко
7 (7.7%)
я Grig.
17 (18.7%)

Проголосовало пользователей: 91

Автор Тема: Кто что думает по поводу сбитого ВВС Турции Российского СУ-24?  (Прочитано 22757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2908
  • Репутация: +5075/-546
Makaroff, ...теперь пусть эту корочку  почаще мнёт...
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2015, 09:32:17 от u-mix »

Оффлайн Makaroff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Makaroff, ...теперь пусть эту корочку  почаще мнёт...
Я думаю он разберется что с ней делать

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8675
  • Репутация: +3981/-335
  • Избитый клоун, плачущий под дождём

Оффлайн Trust

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 581
  • Репутация: +665/-551
Makaroff, мобилизация будет только в случае нападения на Россию, но ты слишком тупенький, чтобы это понять, а разъяснять мне тебе не охота
и корочку УБД тоже дали, сам в шоке. 
участник бандитского движения :hmmm:

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Репутация: +565/-8
Rock Lobster, если интересно про варгейм-пиши в личку или в вк.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2015, 11:08:30 от DeSP »

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4322
  • Репутация: +860/-450
  • Мозг-ква
http://www.warsyria.ru/
сайт хорошо сделали,удобно следить за всем сразу, на мобиле тоже хорошо работает

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8675
  • Репутация: +3981/-335
  • Избитый клоун, плачущий под дождём
еще один филиал раша тудей

Оффлайн Cyberwolf

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4322
  • Репутация: +860/-450
  • Мозг-ква
еще один филиал раша тудей

Скорее всего, судя по патриотическому тону подборки, но все равно сайт клево сделан

Оффлайн mr.Divan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
  • Репутация: +493/-17
Опять гумконвой расхерачили


http://www.youtube.com/watch?v=LhudIKS-HTQ

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Было бы странно, если бы он говорил что другое.

Слова штурмана -лишь подтверждение и не более. Гораздо более красноречиво о скрытном характере атаки говорит отсутствие в воздухе следов отстрела ЛТЦ, а они висят в воздухе приличное время. А вот след двигателя ракеты и инверсионный след самолёта, напротив, видны отчётливо. То есть, точно можно утверждать, что лётчики до последнего момента не имели представления о том, что находятся на прицеле.

... и добавил:

А есть какая-нибудь стратегия с современной техникой? Ничего вменяемого вроде, везде фантастические танчики, пиу пиу, или 2 мировая война.

Стратегий особо нет. Но, есть Digital Combat Simulator, на котором вполне можно облетать более-менее современную авиатехнику (кое-какую наземку, объездить, впрочем, тоже) и понять принципы её работы. Но, предупреждаю, там мануалы по 500-700 страниц - далеко не редкость, а, скорее, правило.

... и добавил:

Расскажи это пассажирам южнокорейского Боинга рейс КЕ-007.

Сравнили. КАЛ-007 прочесал над половиной Камчатки и над Южным Сахалином. От своей трассы отклонился на 500(!) км. Ну, и, к слову, козлили после этого СССР очень неслабо. Насколько понмю, "империей зла" его Рейган назвал после этого инцидента.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2015, 15:51:49 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4060
  • Репутация: +655/-113
##
« Ответ #205 : Ноября 28, 2015, 16:00:08 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:49:48 от Ringman »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Дык уже писали, ракетой ближнего боя в хвост попало.
Ни летчики, ни с земли никого не заметили.

Ракету с ИК-головой тоже можно по-разному наводить. Либо с использованием радарного захвата, это удобнее, ты можешь выполнять селекцию целей, либо в boresight-режиме самой головой. Тогда она просто захватывает наиболее ИК-контрастную цель. Преимущество такого варианта в большей скрытности - никакого излучения в сторону цели нет. Но, слегонцо неудобненько. В данном случае, очевидно, использовали boresight-режим, скорее всего, при выключенном радаре, возможно ещё и с внешним наведением на цель.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2015, 16:16:50 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14143
  • Репутация: +7204/-45
Ракету с ИК-головой тоже можно по-разному наводить. Либо с использованием радарного захвата, это удобнее, ты можешь выполнять селекцию целей, либо в boresight-режиме самой головой. Тогда она просто захватывает наиболее ИК-контрастную цель. Преимущество такого варианта в большей скрытности - никакого излучения в сторону цели нет. Но, слегонцо неудобненько. В данном случае, очевидно, использовали boresight-режим, скорее всего, при выключенном радаре, возможно ещё и с внешним наведением на цель.
Про теплопеленгатор забыл! Вначале он хватает все тепловые цели. Думаю, что на F-16 такой должен быть.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Про теплопеленгатор забыл! Вначале он хватает все тепловые цели. Думаю, что на F-16 такой должен быть.

Смотря на каком. На F-16 block 50/52, которые есть у турок, их отродясь не было. Вроде как планировали стаивть аналог наших ОЛС на F-16 block 60, но их даже израильтяне себе выпрашивали очень долго(не помню, чем закончилась история). А блок 50 таскает, конечно, контейнеры целеуказания, но они для работы по земле, радар в режиме В-В с ними не работает, насколько я помню этот борт. Ну и даже само наличие теплопеленгатора, если бы он был, ничего не изменило бы - он тоже ничего не излучает и тоже не особо удобен, например, для селекции целей по дальности или скорости. А вот у APG-68 есть режимы RWS - "Range While Search", VS - "Velocity Search" и более навороченный TWS - "Track While Search", некий аналог СНП на наших Су-27.

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14143
  • Репутация: +7204/-45
Смотря на каком. На F-16 block 50/52, которые есть у турок, их отродясь не было. Вроде как планировали стаивть аналог наших ОЛС на F-16 block 60, но их даже израильтяне себе выпрашивали очень долго(не помню, чем закончилась история). А блок 50 таскает, конечно, контейнеры целеуказания, но они для работы по земле, радар в режиме В-В с ними не работает, насколько я помню этот борт. Ну и даже само наличие теплопеленгатора, если бы он был, ничего не изменило бы - он тоже ничего не излучает и тоже не особо удобен, например, для селекции целей по дальности или скорости. А вот у APG-68 есть режимы RWS - "Range While Search", VS - "Velocity Search" и более навороченный TWS - "Track While Search", некий аналог СНП на наших Су-27.
Ты, я гляжу, спец! Мне, как механику самолёта, пусть даже и бывшему, приятно поговорить со сведущим человеком.  ;)  :)