Автор Тема: Кто построил Стоунхендж? Друиды или инопланетяне? И когда?  (Прочитано 3774 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн New_Paradise

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 783
  • THE SICKEST FUCK OF THEM ALL
Друиды однозначно.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
обсерватория? раскажи пожалуйста принцип действия. просвети дурака

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
обсерватория? раскажи пожалуйста принцип действия. просвети дурака
Извини, за недостатком времени,  я тебе привожу это. А ты уж сам решай.

"В 1961 году Дж.Хокинс пришел к выводу, что «проблема Стоунхенджа заслуживает того, чтобы призвать на помощь вычислительную машину». Прежде всего, програмисты Шошана Розенталь и Джули Коул взяли карту Стоунхенджа, на которой было отмечено 165 пунктов (камни, лунки от камней, прочие лунки, насыпи), и поместили ее в автоматическую измерительную машину «Оскар». Эта машина пробивала координаты всех этих точек. Затем вычислительной машине сообщили географические сведения и дали команду выполнить 3 команды:

Провести прямые через 120 пар точек, нанесенных на карту.

Определить азимуты этих точек.

Определить склонения точек на небесной сфере, в которые «опираются» эти линии.

Затем перфокарты «Оскара» были введены в машину. Через несколько секунд машина выдала результат — 240 направлений были переведены в значения склонений. Таким образом задача была наполовину решена, оставалось только выяснить, имеют ли эти склонения астрономическое значение. Программисты и Дж.Хокинс заметили, что среди значений склонений преобладали такие числа, как +-29, +-24, +-19. После «проверки» выяснилось, что основные и часто повторяющиеся направления Стоунхенджа указывали на Солнце и Луну. Расчеты машины показали, что:

со средней точностью 1 градус двенадцать важных направлений Стоунхенджа указывали на Солнце и

со средней точностью 1.5 градуса двенадцать направлений указывали на крайние положения Луны.


Следует отметить, что на протяжении всех этапов строительства необходимые направления бережно сохранялись и дополнялись, а вид сооружения становился всё более внушительным. В течение 300 лет строительством Стоунхенджа занималось много людей с разным образом мышления и уровнем культуры. Это монументальное сооружение, возникшее как простое кольцо из камней, разорванное в направлении восхода Солнца в день летнего солнцестояния, превратилось в прямоугольник, вписанный в окружность, и в массивный «храм» сложной конструкции из камней, установленных в форме подков и колец из арок. Однако сама древняя ориентация не была утеряна, наоборот, ее сохранили, многократно продублировали и выделили среди прочих направлений. В последней «версии» Стоунхенджа направления, определяемые пятью трилитами и Пяточным камнем, восемь раз указывают на восемь крайних положений Солнца и Луны. Такое совпадение не может быть случайно. После того, как установили, что строители сориентировали Стоунхендж по Солнцу и Луне с таким искусством, последовательностью и упорством, естественно возникает вопрос: «Зачем?»

Дж.Хокинс считает, что солнечно-лунные направления в Стоунхендже были установлены и отмечены по двум, а может быть, по четырем причинам:

они служили календарем, особенно полезным для предсказания времени начала сева;

они способствовали установлению и сохранения власти жрецов, так как позволяли жрецам устраивать театрализованное представление по наблюдению восходов и заходов Солнца и Луны, особенно восхода Солнца над Пяточным камнем в день летнего солнцестояния и захода Солнца в арке большого трилита в день зимнего солнцестояния;

возможно, они служили также для чисто интеллектуальных упражнений;

они служили для предсказания затмений Луны и Солнца. Затмения имели место быть когда зимняя Луна всходила над Пяточным камнем. Конечно, из Стоунхенджа наблюдалось не более половины этих затмений, большая вероятность того, что надвигавшееся затмение будет видно в Англии, позволяло жрецам считать восход зимней луны над Пяточным камнем опасным признаком. Исследования показали, что в те годы, когда зимняя Луна всходила над камнями D или F*, осень случалось лунное затмение. Интервал между ночами, когда Луна всходила по крайней линии центр — D, составлял 18. 61 год; отсюда следует, что Луна должна была всходить над камнем D не через равные 19-летние интервалы, а вперемежку — то через 19, то через 19 лет, причем в среднем на один 18-летний интервал приходятся два 19-летних. Самый маленький интервал, который мог бы оставаться точным на длительное время — это суммарное время трех интервалов, или 56 лет. Этот 56-летний цикл — разгадка числа лунок Обри. Они служили «счетно-вычислительной машиной». Пользуясь ими для отсчета лет, жрецы Стоунхенджа могли следить за движением Луны и тем самым предсказывать «опасные» периоды, когда могли происходить наиболее эффектные затмения Луны и Солнца."
http://ref.rushkolnik.ru/v10738/


Оффлайн Ronaldo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1417
более высокоразвитой цевелизацией построен, атланты или что то в этом роде, как и пирамидыи в египте, мексике... :)
« Последнее редактирование: Февраля 25, 2013, 20:53:05 от Ronaldo »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Провести прямые через 120 пар точек, нанесенных на карту.

Определить азимуты этих точек.
Определить склонения точек на небесной сфере, в которые «опираются» эти линии.
ну бред жеж

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Провести прямые через 120 пар точек, нанесенных на карту.

Определить азимуты этих точек.
Определить склонения точек на небесной сфере, в которые «опираются» эти линии.
ну бред жеж
Ну конечно, тут и спорить незачем, твоя великая разума уже все решила, однако!  ;D
...И айфоню звать не прислось, однака!

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
моя решила за эту статейку желтую. а умные люди за стоунхендж. нет вменяемых доков что это обсерватория. по любому какая то ритуальная хрень.

... и добавил:

все хочу спросить при чем тут телефон? у меня кстати хтц.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
моя решила за эту статейку желтую. а умные люди за стоунхендж. нет вменяемых доков что это обсерватория. по любому какая то ритуальная хрень.
И на айфоню нет доков, однака! Ай холосо!   :D
Люди другие (плёхие, глупые и нечестные, ну, не такие вчены как ты) считают не статейку, а конкретно версию Дж. Хоскиса весьма состоятельной! Но то ведь другие люди, а то ты! Разница однако!  :D

... и добавил:


все хочу спросить при чем тут телефон? у меня кстати хтц.
Хтц лучше айфони? На него есть доки? Оцень холосо! ;D

Оффлайн Ronaldo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1417
с телефоном зачет ;D порадовало)))

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
а я нифига не понял ???

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Число Эйлера и Пи этот "Оскар" вычислил? Наверное, это был не "Оскар", а "Феликс" - помню такую машинку.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
с телефоном зачет ;D порадовало)))
Ну, так логика ясная. Раз нету доков от этого непонятного Стоунхенджа - то разве это фирМА? Какая то недоделка криворукая кельтско-атланстко-друидская)).
А вот были бы доки - то они ясно, прочел - и можно уже и пользоваться...даже! ;D

Оффлайн Charles Daniels Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
а какие-нибудь достоверные источники по результатам радиоуглеродной датировки есть? она ведь наверняка проводилась.

при данном методе принято сжигать кусочек образца. каменюки не горят, что сильно гнетет британских учоных.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Ну, так логика ясная. Раз нету доков от этого непонятного Стоунхенджа - то разве это фирМА? Какая то недоделка криворукая кельтско-атланстко-друидская)).
А вот были бы доки - то они ясно, прочел - и можно уже и пользоваться...даже! ;D
это чья логика? обычно теорию проверяют ученые и потом делают выводы и подтверждают или опровергают. или она забывается и потом всплывает у любителей очевидного невероятного. как сейчас например.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Число Эйлера и Пи этот "Оскар" вычислил? Наверное, это был не "Оскар", а "Феликс" - помню такую машинку.
Нет, Феликс это слишком старый для того времени уже..."Оскар" скорее всего какая то модификация IBM была, вероятно...