Автор Тема: Кто построил Стоунхендж? Друиды или инопланетяне? И когда?  (Прочитано 3777 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
кто еще тупит. старайся думать чему веришь. попробуй осмыслить ту статью про обсерваторию. как ее вообще кто то серьезно воспринимает?

... и добавил:

про спирали я не верю. где находки? где забытые технологии?

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
PS САНЬ, ты посмотри, у твоей аватары...процессор не перегресли от размшлизмов на такие темы? Ты учти, повышение частоты вызывает рост потребляемой и выделяемой мощности, особенно если Downclock алгоритм не задействован! ;D А знаем почему?
Энто елиф умножить да сложить  один отсчет периода сигнала тока да такой же напруги,  да потом следующие отсчеты, да еще много раз за один период на частоте Фы1<Фы2 (Фы=1/Период) то будет моща, выделившиеся на моцк Пы1(Фы1)<Пы2(Фы2). Ну где то так, вот так щитай, и не перегревайся).

... и добавил:

кто еще тупит. старайся думать чему веришь. попробуй осмыслить ту статью про обсерваторию. как ее вообще кто то серьезно воспринимает?

... и добавил:

про спирали я не верю. где находки? где забытые технологии?
Да, про обсерваторию верят, и версия весьма вероятная как раз. Очень она подходящая, без всяких даже мифологических изысков...вполне себе могли это люди в то время позволить...Читай больше на эту тему уважаемых людей.
При чем тут спирали и технологии - это из другой оперы, вообще, мозг у тебя перегрелси, каша сварилась, спатки ложись, утро вечера мудренее  ;D
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2013, 00:58:57 от CCA »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
когда нечего сказать пускают пыль в глаза. кстати это намного культурнее чем просто тупо хамить. респект. а эмоции в топку. я понимаю задета религиозная составляющая научного подхода. но все же.  ;)

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
когда нечего сказать пускают пыль в глаза. кстати это намного культурнее чем просто тупо хамить. респект. а эмоции в топку. я понимаю задета религиозная составляющая научного подхода. но все же.  ;)
Какая религиозная составляющая. Причем тут древняя обсерватория и религия, ну в данном случае христианская - я то христианин?
 ;D
Что ты пишешь...

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
это когда нет доказательств и но есть вера в то что стоунхендж например обсерватория. так часто бывает когда строишь модель мира на сказках и со временем начинаешь в них верить и замечать только подтверждения своей теории и игнорить логику. я называю это религиозный подход. против религии я кстати ничего не имею. ты не подумай. просто игра слов.

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
Ученые во что верят, то и находят. То есть верят в обсерваторию, найдут 1000 и 1 доказательство. Поверят, что это было место для жертвоприношений, также найдут 1000 и 1 доказательство. Правду, vanya_vanya, верно говорит, все  равно не узнаем. Просто обсерватория звучит круто и деньги на исследования подобного выделят (инвесторы, что в журнальчике Сайнтификал покрасоваться). а ученые тоже люди и кушать им хочется и книги новые выдавать.

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
клевая картинка. а нифига круг?

... и добавил:

и кстати такие сайты читать некомильфо. но я ради тебя еще раз перечитаю.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2013, 01:15:15 от Sanya_yu82 »

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
это когда нет доказательств и но есть вера в то что стоунхендж например обсерватория. так часто бывает когда строишь модель мира на сказках и со временем начинаешь в них верить и замечать только подтверждения своей теории и игнорить логику. я называю это религиозный подход. против религии я кстати ничего не имею. ты не подумай. просто игра слов.
Смешно...
Я привел самый правдоподобный "миф" о назначении Стоунхенджа, помимо еще одного - ритуального (храм, жертвенник и т.д.), а ведь версий куча. И все я это игнорировал. В легендах и мифах я ищу связь и рациональное звено, и когда надо, применяю бритву Оккама. Ты просто тут вяло тупишь...Нет, скажешь? В теме нет ни одного конструктивного поста! Твоего. Зачем ты пишешь тут? Очередной раз сказать "про груду камней, означающей глупость человека"? Вопрос в том, чью... Один раз было достаточно...Думаю. Тебя услышали)) Прочли))  ;D 
Теперь ты обижаешься на хамство. Все время в оффтопе, и обиделси, он...сам почти король оффтопа! Серый кардинал Саня! Пишет с утра до вечера полустрочные посты в оффтопе - в этом смысл общения... Ты чё, заигралси?  :trollface:
Так что...Пардон тебе, если крутовато было. Но...а что ты хотел, букет с розами, после одинаковы постов вот в этой теме?

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
Про спираль - предположение, что все цивилизации проходят одинаковый путь (от развития до упадка). Цивилизации берутся на макроуровне. То есть живет первобытная община. Бегают с камнем в одной руке, с палкой в другой и лупят мамонтов (или они их, как повезет), потом какой то Камень Дубовинчи понимает, что если камень с левой руки, привязать полоской шкуры к дубинке, то получится два полезных предмета в одной руке, а значит вторая будет свободна для подрочить второй дубинки с камнем и т.д. Короче, определенная цивилизация живет, изобретает новые предметы, развивается, доходит до пика развития, а потом скатывается в небытие (или вымирает или выносит ее вторая цивилизация, которая круче и которая находится на пути развития), на ее месте образуется новая цивилизация.
Так вот мы изобрели компьютеры, интернет, атомною энергетику и т.д. Это такое же изобретение для нас, как колесо для древности. Вот поэтому и считают что на макроуровне цивилизации похожи.
Теперь если из истории что то почерпнуть, то были эпохи возрождения, а были и упадка. Например что в Римской империи на конце ее существования творилась содомия, бесчинства и прочая хрень, что в каком то Средневековье, что в 18 веке, что мы сейчас наблюдаем за крахом культуры в наше время.
Как то сумбурно но общий смысл надеюсь понятен :rolleyes:

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
клевая картинка. а нифига круг?

... и добавил:

и кстати такие сайты читать некомильфо. но я ради тебя еще раз перечитаю.
Там всю лишнюю инфу, касающуюся Бударина надо ФИЛЬТРОВАТЬ. К сожалению, всякие "ньюисторики" и "мифологи" берут на вооружение знания о Стоунхенже, в т.ч. теорию Дж. Хокинса.

... и добавил:

...

Как то сумбурно но общий смысл надеюсь понятен :rolleyes:
В общем да, понимаешь.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2013, 01:20:20 от CCA »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Смешно...
Я привел самый правдоподобный "миф" о назначении Стоунхенджа, помимо еще одного - ритуального (храм, жертвенник и т.д.), а ведь версий куча. И все я это игнорировал. В легендах и мифах я ищу связь и рациональное звено, и когда надо, применяю бритву Оккама. Ты просто тут вяло тупишь...Нет, скажешь? В теме нет ни одного конструктивного поста! Твоего. Зачем ты пишешь тут? Очередной раз сказать "про груду камней, означающей глупость человека"? Вопрос в том, чью... Один раз было достаточно...Думаю. Тебя услышали)) Прочли))  ;D 
Теперь ты обижаешься на хамство. Все время в оффтопе, и обиделси, он...сам почти король оффтопа! Серый кардинал Саня! Пишет с утра до вечера полустрочные посты в оффтопе - в этом смысл общения... Ты чё, заигралси?  :trollface:
Так что...Пардон тебе, если крутовато было. Но...а что ты хотел, букет с розами, после одинаковы постов вот в этой теме?

я ничего не понял. кстати я же писал что глупость как раз заключается в трате ресурсов для наблюдения за луной. с чего тебе надо было раздувать свою мифологию я не знаю. и знать не очень хочу. не хочешь думать. верь. живи и радуйся. мне такие доказательства кажутся наивными. как и прочие байки про атлантов, спирали, обсерватории, и прочие технологии прошлого. и нло. :)

Оффлайн WEremite

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
А еще Стоунхэдж похож на двери. Племя выбирало самого сильного и модного перца, отправляло его в особый день в центр и он сражался там со всякими отродьями которые выползали из параллельных миров. и тогда опять воцарялся мир и покой. Но видать какой то дракон выполз и накидал избранному и камни повалял, сжег всех всю цивилизацию и полетел терроризировать британию, там ему конечно всыпали по 5-е число, и ему пришлось удирать на восток. А вот племя Коннора его приняло и считало покровителем, шутка ли - врагам накостыляет, огоньку в дождь подбросит, главное только кормить суши с девственницами :pozor:

Оффлайн CCA

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
я ничего не понял. кстати я же писал что глупость как раз заключается в трате ресурсов для наблюдения за луной. с чего тебе надо было раздувать свою мифологию я не знаю. и знать не очень хочу. не хочешь думать. верь. живи и радуйся. мне такие доказательства кажутся наивными. как и прочие байки про атлантов, спирали, обсерватории, и прочие технологии прошлого. и нло. :)
Ну не о чем говорить с такого рода людьми как ты...Которые не различают атлантов, спирали (это вообще какие конкретно?), "технологии прошлого", "нло" и конкретную теорию, которая довольно хорошо подкреплена, которая не нуждается в "атлантах" и прочих деятелях, а в том, что у древних людей было достаточно знаний о мироздании и достаточно сил, чтобы построить такую обсерваторию-календарь, а применения описаны в моем посте...они изложены в аргументах Дж Хокинса, и весьма четки и прагматичны. Если ты этого не понимаешь, то...
Пропускай мои посты, снова тебя прошу...

... и добавил:

А еще Стоунхэдж похож на двери. Племя выбирало самого сильного и модного перца, отправляло его в особый день в центр и он сражался там со всякими отродьями которые выползали из параллельных миров. и тогда опять воцарялся мир и покой. Но видать какой то дракон выполз и накидал избранному и камни повалял, сжег всех всю цивилизацию и полетел терроризировать британию, там ему конечно всыпали по 5-е число, и ему пришлось удирать на восток. А вот племя Коннора его приняло и считало покровителем, шутка ли - врагам накостыляет, огоньку в дождь подбросит, главное только кормить суши с девственницами :pozor:
Не бери пример с Сани, хотя ты хотя бы прикольно излагаешь, читать весело  ;D

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
CCA, а ты не бери пример с хокинса. это не наука а попса. ни один серьезный ученый не признал его высосанную из пальца теорию. а сайты такие вообще не читай. это мусор. или разве как художественную литературу воспринимай. не позорь своего учителя физики :)

... и добавил:

чувак кстати линии наска и пирамиды под свою теорию подводил. короче классика жанра. нате вам сенсацию.
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2013, 01:47:43 от Sanya_yu82 »