Автор Тема: кто верит транссёрфингу  (Прочитано 4564 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #75 : Июня 19, 2008, 10:18:24 »
Mayed, вот я почему не хотел ничего объяснять. Мне нравится как Rolly, сумел в очередной раз объяснить и к тому же я ждал его, потому что знал, что в этом вы с ним разойдетесь скорее всего. Мораль она врожденная у всех, другое дело - в каком она состоянии в каждом из нас - забитая на корню, или взрощенная и крепкая.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #76 : Июня 19, 2008, 10:29:36 »
Rolly, что такое мораль тогда?

Оффлайн kinar

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #77 : Июня 19, 2008, 10:35:34 »
Как сказал кто-то из мудрых (Сократ?), определите понятия в споре и он решится. (мой вольный пересказ фразы).

 Может показаться, что  на  такое  выяснение  требуется  слишком  много
времени  и  эта  трата  излишняя.  На  самом  деле  время,  потраченное   на
выяснение, всегда окупается, часто в сто  крат.  Иногда  и  так,  что  стоит
только выяснить тезис, как станет очевидно, что и спорить-то не из-за чего.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9270
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #78 : Июня 19, 2008, 11:54:46 »
.
« Последнее редактирование: Мая 03, 2011, 17:36:46 от Rolly »

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #79 : Июня 19, 2008, 12:27:15 »
Добавление к словам Rolly. То, что я понимаю о чем он говорит, о морали и прочем, это позволяет мне делать не только понимание аппарата КОБ, кстати не такой он и сложный. На понимание КОБ я вышел как раз из нлп, потому что там есть 2 ключевых понятия - ресурсное и не ресурсное. Они же - созидательное и разрушительное. Т.е. либо ты разрушаешь (делаешь зло) или созидаешь (делаешь добро). Причем созидательная деятельность не идет в ущерб природе, или не идет в ущерб на столько, что она успевает восстанавливаться. Тоже самое говорит и КОБ.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #80 : Июня 19, 2008, 12:29:13 »
что хорошо для раскрытия как личного потенциала, так и потенциала общества как системы людей
Любое бействие (бездействие), хорошо подумав, можно представить как положительное и отрицательное как для общества так и для человека. Еще чаще действие (бездействие) будет противоречить или выгоде общества или человека.

Добавление к словам Rolly. То, что я понимаю о чем он говорит, о морали и прочем, это позволяет мне делать не только понимание аппарата КОБ, кстати не такой он и сложный. На понимание КОБ я вышел как раз из нлп, потому что там есть 2 ключевых понятия - ресурсное и не ресурсное. Они же - созидательное и разрушительное. Т.е. либо ты разрушаешь (делаешь зло) или созидаешь (делаешь добро). Причем созидательная деятельность не идет в ущерб природе, или не идет в ущерб на столько, что она успевает восстанавливаться. Тоже самое говорит и КОБ.
любое действие и созидает и разрушает

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9270
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #81 : Июня 19, 2008, 12:59:02 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2017, 10:53:16 от Rolly »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9270
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #82 : Июня 19, 2008, 13:03:03 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2017, 10:53:29 от Rolly »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #83 : Июня 19, 2008, 13:22:41 »
Rolly, не согласен. Например хорош ли спорт для организма? Где грань между пользой и вредом? Откуда точно знать что вроде бы правильно разработанная спортивная программа не приведет например к приближению смерти, потере возможностей, несчасстному случаю, неприятным знакомствам и т.д и т.п.
Это же касается соотношения работы органов. Кто скажет какое соотношение приоритетов в работе органов идеально? Опять же нада учитывать что человеческий организм существет не сам по себе, а во внешней среде, а внешняя среда в другой среде. И даже казалось бы идеально отстроенный организм будет с учетом внешних условий хуже приспособлен к выживанию.
Клетки. То же самое. Скорость смерти и роста клеток, соотношение разных клеток будет положительно или отрицательно для организма в зависимости от внешней непредсказуемой часто среды.
Даже сама жизнь с некоторых точек зрения негативна.

Именно "представить". Потому что нету объективной точки зрения, а "представление" как раз и является просмотром проблемы с разных точек зрения и мировозренческих позиций. Любое явление (и то что ты описал) будет положительным или отрицательным в зависимости от мировозрения, временных преодов, учета рисков и других факторов.


Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #84 : Июня 19, 2008, 15:53:42 »
Вот недавно в инете нашел форум, где люди практикуют фаерболами кидаться и типа чейнлайтингом, как в Диабло. Но говорят, что надо долго тренироваться и прокачивать уровни подсознания. Накапливать ману. А так как маны сейчас в нашем мире мало, то надо быть сильным магом. Ну и понеслась... Кастанеда отдыхает вообщем.

Ссылка не осталась? Хочу посмотреть :)

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9270
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #85 : Июня 19, 2008, 15:58:42 »
.
« Последнее редактирование: Мая 03, 2011, 17:43:01 от Rolly »

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #86 : Июня 19, 2008, 16:02:08 »
Mayed, у тебя уже идет позиция опровергнуть, а не позиция доказать, как раньше. Это говорит лишь о недостатке твоих знаний по сравнению лишь с нами + опыт скорее всего. Я не говорю, что ты безнадежен в этом вопросе и не хочу никак обидеть, но пойми что ты сейчас задаешь такие вопросы, на которые сам должен искать ответы и ты блуждаешь между темами, не пытаясь проникнуть в суть. Что есть суть - я не скажу, я не знаю что это. Но тут 2 пути, либо она у каждого своя, либо она действительно есть и до нее надо дойти. Вот и определи что ты хочешь вообще узнать в этом вопросе с нами. Если чему-то научится, то я не против помочь, думаю и Ролли тоже и другие ребята. Но если твоя цель - спорить со всеми, то это дойдет до того, что сначала лично я буду мягко уходить или грубо от вопросов, а потом и в наглую динамить, ибо видно что ты не доказателен и клапан на входящую информацию запаян по-остапо-азнаурски - т.е. навечно и капитально. Скорее всего это в силу возраста и я опять не хочу тебя обидеть, просто с возрастом многое что проходит, когда работать начинаешь, а не у родиетелй на шее висеть, когда живешь отдельно от них в чужом городе, когда "друзья" кидают, когда проблемы в семье, с любимой с детьми. Задумайся, может не время словоблудить на форуме, а послушать или хотя бы не слепо спорить с трудами тех (КОБ, ДОТУ), кто не в 17 лет сочинял свои труды и которые не только в России, а заметь, по всему миру изучаются ОЧЕНЬ досканально. Если ты зайдешь на один из сайтов Мертвой воды, то там есть счетчик с картой, где указывается сколько и откуда юзеров зашло на страницу с её открытия. И ты увидишь что Россия там на 2ом месте после европы, потом идет америка - по интересу к рессурсу. А ты сейчас пытаешься что-то нам доказать. То что пытаешься, молодец, не вижу в этом ничего плохого, но как ты это делаешь не вызывает даже интереса спорить. Хотя твоя точка зрения я думаю уже давно всем понятна на форуме. Надеюсь, что чем-то помог становлении.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #87 : Июня 19, 2008, 16:22:30 »
Rolly, я утверждаю что чем больше нюансов ты знаешь тем более неопределенным становится любой вопрос. Об этом еще Сократ говорил.

Вот кстати ты и попался. Ты говоришь что есть спортивные методики и т.п., разработаны и т.д. И ты хочешь сказать что в человеке с рождения заложен механизм распознания какая методика будет полезна одновременно ему и обществу, да не просто обществу, а человечеству?

И даже если бы это все было так, то получается что такая мораль бы была прочеловеческая. Т.е. она бы не учитывала пользу для космоса, природы и т.п. Т.е. опять же все возвращается к тому, что мораль это социально выработанный (или кем то заложенный) механизм.

Еще твоя "мораль" означает что человек не самостоятельная мыслящая единица, а часть муровейника и это заложено природой. Ведь если мораль, которая "=хорошо для человека и общества", встроенна в человека, то он неотделим от общества. Я вот не считаю что это хорошо для мыслящего существа быть неотделимым от общества.

И еще куча мыслей, которые делают твою мораль вредной в моих глазах, а значит противоречащей самой себе учитывая твое определение.


Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #88 : Июня 19, 2008, 16:28:40 »
stillive, если честно то мне наплевать на этот разговор и на судьбу человечества, страны и чьих то детей (своих заводить кстати не собираюсь). Меня он касается только тем что вы или такие как вынедайбог начнете мне мораль лечить силовыми методами.
Ты смотришь на мои ответы только с точки зрениия "нормального" человека, но кроме этого мировозрения есть еще уйма других и судя по твоим словам ты или не знаешь о них или нифига их не понимаешь. Почитай про хиппи кстати, почитай Кастанеду, попробуй пожить как они и почуствовать как они, может тогда поймешь что мир может быть совсем другим.


Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Re: кто верит транссёрфингу
« Ответ #89 : Июня 19, 2008, 16:29:31 »
Опровержение одной точки зрение это частично доказательство противоположной точки зрения...

Что касается того зачем я тут разглагольствую. Причина одна - ЧСВ.