Форум гитаристов

SIC1981, Ты с начала почитай

При чем тут пруфлинк?     Вы ситуацию можете смоделировать? Вот сидит 1000 человек в театре, из них - 250 с оружием. Какой-то придурок достает ствол и начинает палить по людям. Что делают 250 вооруженных человек, учитывая, что большая часть из них стрелка не видит, она просто слышит, видит и чувствует, как в неё, в эту счамую большую часть, летят пули? Да они тупо НАЧИНАЮТ СТРЕЛЯТЬ В ОТВЕТ!!! Каким, прости Господи. дебилом надо быть. чтобы этого не понимать? И сколько жертв в результате будет?

Еще один, который все за всех знает Сидите, моделируйте ситуации дальше Они (такие ситуации) только в Вашем воображении существуют, а я, пожалуй, буду на факты опираться.

По образованию вы юрист, а работаете кем? А то юрист-то вы хреновый.... Нормальный юрист с ходу понял бы мою мысль о том, что нельзя в нынешних условиях легализовывать КС. А до вас эта маааленькая фишка не доходит. И логики у вас нет. При разрешенном КС, значит, вы будете согласны сесть за "превышение пределов", застрелив гопника и типа "спася себе жизнь", а если оно запрещено - значит, пусть вас гопник убивает.
И ваши сравнения с охотничьим оружием - ну сколько же можно? Ну купите вы себе дробовик, получив лицензию. а потом повесьте его на плечо и погуляйте по городу - далеко уйдете?

Очень может быть, что я хреновый юрист. Только Вам-то это откуда знать? Вы в юриспруденции смыслите не больше, чем Гитарфил, судя по Вашим постам

Нормальный юрист с ходу понял бы мою мысль о том, что нельзя в нынешних условиях легализовывать КС.

... и добавил:

Житель-Юрты-в-Степи, Придумал ситуацию и на основании этой (придуманной) ситуации орет, что КС легализовывать нельзя Хотя что Вам еще остается, больше сказать нечего, 42 страницы уже, а Вы все ситуации моделируете

Commerce, Стреляли из резинострела небось?

Commerce, Разница большая. Я бы сказал принципиальная

зачем вдаватся в оскорбления и мучать попу, ответьте мне на вопрос, почему запрещено носить КС в Германии, Франции, Англии, теперь, а не как раньше было, проведите параллели с Россией, чем они, эти страны, различаются и "хуже" той же мононациональной Эстонии... Может быть тогда станет всё ясно   Легко разрешить там, где это не особо требуется, ибо последствия сего решения будут минимальны, даже если преступность пойдёт на спад

зачем вдаватся в оскорбления и мучать попу, ответьте мне на вопрос, почему запрещено носить КС в Германии, Франции, Англии, теперь, а не как раньше было, проведите параллели с Россией, чем они, эти страны, различаются и "хуже" той же мононациональной Эстонии... Может быть тогда станет всё ясно  Легко разрешить там, где это не особо требуется, ибо последствия сего решения будут минимальны, даже если преступность пойдёт на спад

Постараюсь покороче. В указанных Вами странах очень активны политиканские силы, играющие на неосведомленности людей и произносящих популистские речи о том, какое оружие зло. Кроме этого там очень активно действуют организации типа IANSA. Кстати, очень любопытно какие документы приводит эта организация в обоснование своей позиции. Они людей вообще за дебилов принимают по-моему, хотя многие ведутся... В Англии вообще до маразма доходит, там в школах запретили сказку "Три поросенка" потому, что там свиньи действуют, а мусульмане свиней грязными животными считают, не приятно им про свиней читать. Да там полицейские (патрули) обязаны белые перчатки носить, потому что преступнику может быть неприятно когда его голыми потными руками хватают! Кстати Вы мне напомнили. Окончательное обезоруживание народа в Англии произошло к 1997 г. Так вот с 1997 по 2003 годы общее число преступлений в Англии выросло на 88 %. Количество вооруженных ограблений подскочило в два с лишним раза. Убийств – на четверть. Изнасилований – вдвое. А главное, при сокращении общего числа оружия в стране число преступлений с использованием огнестрельного оружия выросло в два раза!
В 2007 году британская цензура запретила рекламу голливудского фильма «Разыскивается» с участием Анджелины Джоли, потому что на рекламных постерах и в рекламных роликах актриса была изображена с пистолетом.
В июне 2008 года служба безопасности лондонского аэропорта Хитроу не пустила на борт самолета пассажира – 30 летнего Брэда Джейкоди, который был одет в футболку с изображением робота трансформера из детского мультфильма. Причина задержания: робот на майке держит в руке пистолет. Свое решение сотрудники службы безопасности объяснили так: футболка «слишком агрессивна».
Там еще вообще маразматическая ситуация с правом самообороны в доме. Это отдельная история.
Вообщем полнейший расцвет толерастии (и запрет короткоствола как ее составляющая). А теперь, как Вы и просили, параллели с Россией. Право на ЭФФЕКТИВНУЮ самооборону у нас уже забрали, образование уже реформировали, милицию в полицию переименовали, скоро запретят передачу "Спокойной ночи, малыши!" (там же свинья, мусульмане негодуют).
Ну вот какие еще доказательства нам нужны

GunFighter, Самое печальное, что некоторым это нравится почему-то...

 Люди при скверной ситуации всегда опасаются таких решений, которые временно создадут трудности, приведут к необходимости личных решений, ответственности и увеличат опасность.
 Это как с операцией - пациен ссыт резать, ведь болезнь будет убивать медленно и боль нарастает постепенно. Он свыкается с болью, ухудшения постепенные и маленькие, есть перерывы и ремиссии. А операция - опасна, болезненна, дорога, есть случаи когда не помогает или становится хуже.
 Ситуация складывается постепенно в сторону  - сам решай за себя. Ищи учителей детям, докторов семье, откладывай на старость, защищай себя, получай правдивую информацию.
 

Согласен.