А мне кажется, что хоть счет и не по игре, но зато по справедливости. Пусть я болельщик Барсы, и мое мнение явно не может считаться абсолютно объективным. Но есть вещи, которые никогда не нравились, и я в данном суждении исхожу именно из этого.
Я считаю недостойной финала Лиги Чемпионов команду, которая позволяет себе закрыться на своей половине поля, играя ответный домашний матч. Гостевой матч вообще футболом назвать было нельзя – игроки 90% времени практиковались в исполнении «паса на половину поля Барселоны», т.е., попросту выноса мяча подальше от ворот. А это ведь не Рекреативо какой-нить играл против Барселоны, а Челси, в котором есть вполне серьезные исполнители.
Не буду отрицать того, что Челси в этом матче в итоге выглядел острее соперника и сыграл в целом толковее. Но рискну предположить, что не случись этого сумасшедшего удара Эссьена в самом начале матча, Челси бы сыграл еще более осторожно и, скорее всего, не имел бы тех возможностей в контратаках, которые были в этом матче.
По поводу судейства можно сколько угодно препираться, но это не первый и не последний случай, когда ошибки имеют значение для исхода матча. Но кто мешал Дрогба и другим забивать в тех эпизодах, когда им давали бить по воротам? И у Челси, сыграй они менее массировано в обороне, были все шансы добить Барселону еще в первом тайме. Ну да, в эпизоде с игрой рукой Пике был пенальти, но в то же время было и ошибочное удаление, что, в общем-то, для команды, которой необходимо отыгрываться, является не менее суровым наказанием.
К слову по поводу судейства есть еще одно мнение – это вещь, про которую обычно забывают. Посмотрите
статистику первого матча, соотношение фолов 7 против 20. Количество желтых карточек при этом по 2 у каждой из команд. При этом Баллак в первом матче, по мнению многих, наиграл на красную карточку задолго до его окончания. Смело удалять можно было и Эссьена, ударившего Иньесту шипами в ахилл во втором матче без какой-либо претензии на то, чтобы сыграть в мяч. При этом все гласные и негласные правила футбола, да и поправки, которые постоянно принимаются, направлены на защиту атакующего футбола. Т.е., по логике тактика мелкого фола должна с определенного момента наказываться карточками. И будь в обоих матчах эти карточки своевременными, Челси пришлось бы куда сложнее при обороне собственных ворот, поскольку играть пришлось бы с оглядкой на уже имеющиеся предупреждения.
А вообще я безмерно счастлив и, к сожалению, сочувствовать болельщикам Челси не могу и не хочу
З.Ы. Людей, которые вдруг стали болеть за Челси, потому что их стал тренировать Хиддинк, не пойму никогда.
Размещение рекламы
Голосование
