Автор Тема: Любители гири,гантелей,штанги и прочих железных радостей...  (Прочитано 533321 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Я когда первый раз пошел на дорожку побегать, не получилось как-то побежать, чуть не навернулся  :pozor: в итоге шел со скоростью 8км/ч и уклоном 10 :7: не помню сколько прошел, но взмок конкретно

Оффлайн Aviator

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 986
родственники купили навороченную беговую дорожку, говорят, что в фитнес-клубе бегали на "11", а тут на "8"  Усейн Болт сдохнет...
спрашиваю: "может индикация в милях?", ответ: "бл...точно..."  :pozor:

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
родственники купили навороченную беговую дорожку, говорят, что в фитнес-клубе бегали на "11", а тут на "8"  Усейн Болт сдохнет...
спрашиваю: "может индикация в милях?", ответ: "бл...точно..."  :pozor:
кулстори бро, пешы исчо :good: ;D

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8838
  • Снейк хейс
Я когда первый раз пошел на дорожку побегать, не получилось как-то побежать, чуть не навернулся  :pozor: в итоге шел со скоростью 8км/ч и уклоном 10 :7: не помню сколько прошел, но взмок конкретно
Тоже было такое,в итоге учился бегать в парке,в дебрях что бы не позоритсяD Пробежал минут 7 может и потом все кости болели :o

Оффлайн Nafnaf

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
Кстати ради интереса погуглил, и, если верить табличке, то оказался прав, количество потраченных калорий пропорционально скорости перемещения,. Т.е. какое расстояние преодолеешь, столько и сожжешь, вне зависимости от того, бежишь или идешь. http://www.hudeemvmeste.ru/aktivnost.htm
Чето ты сам себе противоречишь, всмысле второе предложение противоречит первому.  ???  ты наверное запутался
По сути расход калорий выше при большей интенсивности, интенсивность = количество работы/время , если я правильно помню...

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Ну чего вы велосипед изобретаете?
Упрощенно попробую объяснить следующим образом. Расход калорий зависит от интенсивности тренировки. Интенсивность в данном случае складывается из объема и количества затраченных усилий на единицу времени.
Почему мы в данном случае учитывать временной фактор? Потому, что мы говорим об аэробной нагрузке, жиросжигательная интенсивность которой не может не находится в прямой зависимости от ЧСС/минуту.

Если ты пробежишь 3 км в хорошем темпе (ЧСС равна или выше зоны активного жиротопа), то ты спалишь намного больше калорий по сравнению с тем, если бы ты прошел эти 3 км быстрым шагом (ЧСС значительно ниже зоны активного жиротопа).

... и добавил:

Таким образом для выяснения интенсивности мы учитываем: объем проделанной работы (в данном случае это дистанция) и общую "энергозатратность" этой работы для своего организма.
« Последнее редактирование: Мая 01, 2014, 12:22:01 от Zoomik »

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Nafnaf, я не путался, разжевывать просто было не охота. Если взять три оси( скорость, калории, время), то количество затиаченной энергии пропорционально скорости. Если ось времени заменить на ось расстояния, то при изменении скорости количество затраченной энергии не меняется.

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
при изменении скорости количество затраченной энергии не меняется
Если все остальные условия остаются прежними, то с возрастанием скорости затраты энергии возрастают. Разве нет?

Когда ты едешь на авто 120 км/ч на последней передаче расход топлива условно колеблется в районе 10 литров, если ты разгонишься до 180, то расход возрастет условно до 25 литров.
Расход в данном случае - энергозатраты двигателя. Очевидно, что со скоростью 180 км/час ты преодолеешь одно и тоже расстояние быстрее, чем со скоростью 120 км/ч, но расход топлива возрастает непропорционально увеличению скорости, а заметно стремительнее.

Тоже самое и с организмом человека. Есть дистанция 10 км. Ты решил сначала пройти ее быстрым шагом (например 6 км/час), а потом пробежать ее в быстром темпе (например 12 км/час). В первом случае ты преодолеешь дистанцию приблизительно за 100 минут с ЧСС около 90 ударов/минуту, во втором случае ты преодолеешь ее за 50 минут с высокой ЧСС около 140-180 в зависимости от уровня собственной тренированности. В первом случае ты спалишь намного, повторяю, НАМНОГО меньше жира, чем во втором.

Все еще думаешь, что изменение скорости не влияет на энергозатраты и конечный результат? :trollface:

... и добавил:

И это мы еще даже не начали говорить о том, что от действительно интенсивной тренировки жиросжигающий эффект в организме сохраняется на порядок дольше, чем от неинтенсивной тренировки :crazy:
« Последнее редактирование: Мая 01, 2014, 15:01:12 от Zoomik »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Цитировать
Когда ты едешь на авто 120 км/ч на последней передаче расход топлива условно колеблется в районе 10 литров, если ты разгонишься до 180, то расход возрастет условно до 25 литров.
Расход в данном случае - энергозатраты двигателя. Очевидно, что со скоростью 180 км/час ты преодолеешь одно и тоже расстояние быстрее, чем со скоростью 120 км/ч, но расход топлива возрастает непропорционально увеличению скорости, а стремительнее.

Это меганеправильный пример. На высоких скоростях в игру вступает сила сопротивления среды - воздуха. Чем больше скорость тем больше сопротивление. Причём зависимость не линейная, а в какойто там степени (вроде третья). Имено это и ограничивает скорсоть автомобиля, скорость корабля и скорость самолёта.

Другими словами автомобиль тратит порядка 70% своей мощности тупо на преодоление силы сопротивления воздуха.
У человека скорости ничтожный, для него такое не действует. А вот велосипедисты чувствуют это и поэтому профи катают в лосинах и все такие обтекаемые.


Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Pavel WOC, нет проблем! Снизим скорость в нашем примере в 4 раза, т.е. до 30 км/час и 45 км/час соответственно, но будем пользоваться только первой передачей. Так подойдет?

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Цитировать
А вот велосипедисты чувствуют это и поэтому профи катают в лосинах
А иногда и не велосипедисты!

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Я склоняюсь к версии, что 100 метровка на максимуме и 1 км лёгкого бега рождают в организме абсолютно два разных процесса сжигания энергии. Мы не машины, на разные нагрузки (анаэробная или аэробная) у нас запускаются разные процессы в организме.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%FD%F0%EE%E1%ED%EE%E5_%F3%EF%F0%E0%E6%ED%E5%ED%E8%E5

Но разумеется чем выше скорость бега, тем выше пульс, тем выше интенсивность. Тем больше сжигаешь калорий, главное не переусердствоать и не перейти из кардио в силовую.
ИМХО

Оффлайн Zoomik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 371
  • Олдскул - труЪ
Pavel WOC, все верно! ;)

Оффлайн ambient

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
Есть ли смысл качать грудь 2 раза в неделю, в один день отжимания от пола(широкий хват, ноги на стул), в другой день на брусьях? Сразу все не получится, после одного упражнения сил не остается.

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Смысл есть всегда... но лучше 1 раз в неделю полноценно прокачать грудь жимом и пр. базовыми. Отжимания и брусья это не базовые для грудных. Если хочешь нормально прокачать, то без жима штанги не обойтись  ???