Форум гитаристов

Rolly, какую-то  хрень ты написал. Факт высадки десанта в Мурманске, Архангельске и Владивостоке был?--был. США находились в состоянии войны с советским режимом, против которого они воевали?--нет.
А когда вторгаются без объявления войны и есть агрессия.

Rolly, итог то каков? Ты утверждаешь, что США не пытается учавствовать в искажении истории?

А статейка... просто в гугле поискал, что нашел, то нашел. Что там еще кроме агрессии США в 1918 годах неправда? Я честно, не слишком шарю в вопросе. Я так понял ты более глубоко изучал эти вопросы, потому думаю больше в курсе.

Lynx, На еще одну, может пригодится.

Rolly, какую-то  хрень ты написал. Факт высадки десанта в Мурманске, Архангельске и Владивостоке был?--был. США находились в состоянии войны с советским режимом, против которого они воевали?--нет.
А когда вторгаются без объявления войны и есть агрессия.

Попытайся прочитать ещё раз внимательно, что я написал про 1918-1920 гг. Мне скучно объяснять простейшие утверждения.

Rolly, итог то каков? Ты утверждаешь, что США не пытается учавствовать в искажении истории?

А статейка... просто в гугле поискал, что нашел, то нашел. Что там еще кроме агрессии США в 1918 годах неправда? Я честно, не слишком шарю в вопросе. Я так понял ты более глубоко изучал эти вопросы, потому думаю больше в курсе.

Итог таков, что все государства в акцентируют в истории нужные для себя моменты и отвлекают внимание от ненужных, продвигают собственные трактовки, но до прямого лжи доходят со значительными различиями. Западные страны тут крайне аккуратны и порой доказательства обратного (ложь нужно доказать) не слишком убедительны, поскольку история, как наука, по определению работает с ущербным материалом, а азиатско-африканские, включая различные красные режимы, действуют грубо и пренебрегая просто здравым смыслом, в духе тоталитарных сект. Поэтому обращаясь к любым утверждениям красных нужно быть заранее сильно скептически к ним настроенным, поскольку они часто разваливаются при малейшей попытке разобраться. Что касается конкретной статьи, то мне лень всё это разбирать и расписывать, времени займёт много, а толку мало. Сколько уже писано, что "план Даллеса" - это выдумка, а всё равно постят постоянно, про филиппинских коммуняк (про которых ещё поискать надо) так и вообще забудут сразу по прочтении, если кому-то вообще интересно будет. Вот про гражданскую интересно, родная история ибо.

И ещё один момент... нужно для себя уяснить один вопрос: я хочу знать, как оно было на самом деле или я хочу знать, что славяне (я) круче всех?
Это на самом деле очень интересный вопрос. Потому что, как оказывается, как на самом деле было никого в общем-то и не интересует...

А  между прочим, некоторые историки не разделяют древних русов и викингов, считая их частями одной цивилизации. В общем-то так и было, и Константинополь вместе грабили

Не только грабежи  южных государств. Но и слишком много чего общего.
Одно из первых упоминаний Руси ( Гердарика) исландские саги.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0_%D0%BE_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%91%D1%80

Просто викинги -это событие, более позднего времени северной Европы.  И скорее всего они были еще более полиэтничны. Раскопки датских курганов с арабскими, сибирскими и т.д. воинами.
В музее Осло погребальный дракар с захоронением в нем персидской женщины.