Романовых - туда, куда они и пошли. Ни в коем разе таких королей не надо. Одна "дочь" Мария чего стоит. И Майкл Кентский - еще тот гопник, за жратву и ночлег перерезающий ленточки где ни попадя. Легче гоблина лесного призвать.
Монархическая партия, наверное, должна быть. Но поддерживать надо сынишку Лукашенки в качестве наследника престола. Контролировать его связи, уровень образования. ....Тут подумал: если и вправду сделать ставку на реального наследника, то интерес к монархии сам собой пропадет. Народ же хочет как в 1989 - всё и сразу. И чтоб монарх с заботами о подданных откуда-нибудь из Антарктиды (так правдоподобнее!)
Еще есть нюанс: куча дураков с фамилиями Нарышкин, Трубецкой (увы, не филолог), Шувалов. Многие из них пролезли в правительство. Фамилия - от крепостного деда из одноименной Усадьбы. Но гонору... Куле, по Адаму мы все родственники. Это один минус.
Второй минус - продажа дворянских грамот современными Фондами Благородных Семейств. (Собрание там какое-то есть. Люди вместо игры на гитарах там тешат свое самолюбие. Знаю такой разводиловский фонд в Москве - еврейские бизнесмены. "Собрание")
В общем, я сильно против царей, потому что придется воевать с Романовыми.
Почему за вариант а-ля "сын Лукашенко" - это решает множество вопросов. Называется Империя, ее царь - Император. Смысл в том, что власть пришла к нему не понаследству, он ее узурпировал (узурпатор). Но может вполне дать начало царскому роду.
Наполеон - не смог, а Габсбурги - смогли (кто там из Священной Римской Империи?)
Еще бы хорошо проговорить вопрос про то, что за принадлежность к роду Романовых можно будет лишиться должностей. Посмотрел бы я на "благородное" Собрание
Ну и основной мотив царя - На троне СЛУЧАЙНО может оказаться достойный человек, а при избирательной демократической системе наверх пролезают только подлецы, - с Императором работает СРАЗУ.
Размещение рекламы
Голосование