Автор Тема: Мужская психология (Прочитано 42073 раз)

GUITAR-SALE.RU · « **Ответ #225 :** Ноября 01, 2005, 11:27:23 »

Это уже не смешно.

Мне даже читать уже надоело.

Hermit · « **Ответ #226 :** Ноября 01, 2005, 11:49:33 »

Цитата: Петр Красов

Вот не надо этой горьковщины разводить по образцу "Человек - это звучит гордо". Человек отличается от своих собратьев умением контролировать свои инстинкты в нужный момент. Однако, это не значит, что их не должно быть, так уж природой задумано. И не нужно говорить, что сначала ты смотришь на личность. Все равно !с самого начала! ты оцениваешь внешность. Встречают-то по одежке! И что плохого в том, чтобы вызывать у мужика возбуждение? Это что, противоестественно? Вот когда ты не вызываешь внимания к себе, в том числе в сексуальном плане, тогда надо кричать "караул".

Сексуальность конечно играет в жизни человека большую роль.
Но это не значит, что он произошел от обезьяны, и не надо
вспоминать "матушку - природу" - я в эти бредни давно не верю.
И нифига природой не задумано, посколько ее саму задумали и
воплотили.

IvanS · « **Ответ #227 :** Ноября 01, 2005, 11:54:37 »

ААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!
эта нечто
я еле-еле осилил ето топ.
просто лежу и вытираю слезы.

че ж тебе сказать-то, Ира?
тока одно: "Замуж! срочно замуж!" (с) анекдот.
p.s. "Каменты рулят!" - отдельный респект старикану и жеке.
p.p.s где Мунчайлд?
p.p.p.s. - блин я все еще плачу...

IvanS · « **Ответ #228 :** Ноября 01, 2005, 11:56:28 »

ире еще вдогонку:
"Скажите, возможно ли, что впредь, когда с первого взгляда она не показалась ему привлекательной, что он посмотрит на нее как на девушку?"
ответ - да. на таких чаще всего женятся.

Hunch · « **Ответ #229 :** Ноября 01, 2005, 12:04:15 »

Hermit, ты не прав, имхо. Мозг и его деятельность - это закрытая система, т. к. его деятельность направлена на восприятие им же. Поэтому, хоть он и может управлять инстинктами, инстинкты - это другая система, и вот она-то и задумана природой. А то, что мы сами себе задумываем, это, опять же, только деятельность мозга и к инстинкам отношения не имеет.

Seryoga · « **Ответ #230 :** Ноября 01, 2005, 12:49:32 »

Мой жизненный опыт подсказывает, что во всех
случаях в качестве жизненной позиции больше
всего подходит другая цитата из другой песни
другой группы:

"Эй, гитарист, пошли их всех на ...,
Жми на свою педаль!".

Все остальное, по моему скромному мнению, просто
фигня, или, в лучшем случае - стёб.

Armen · « **Ответ #231 :** Ноября 01, 2005, 13:12:47 »

Цитата: IvanS

ответ - да. на таких чаще всего женятся.

А у меня наоборот - у меня с моей будущей женой любовь с первого взгляда была

Ира · « **Ответ #232 :** Ноября 01, 2005, 13:28:18 »

Дорогой модератор, убей и запили этот тред нафиг треш-вариациями. Грохни как следует!! Все имеет свое начало и конец. Мне тож читать надоело.

В догонку всем кто меня не переваривает:

Чувак, ты можешь меня ненавидеть, но меня невозможно не любить...

P.S. Хватит уже. Кто сказал, что я не возбуждаю... Было дело.

Hermit · « **Ответ #233 :** Ноября 01, 2005, 13:28:33 »

Цитата: Hunch

Hermit, ты не прав, имхо. Мозг и его деятельность - это закрытая система, т. к. его деятельность направлена на восприятие им же. Поэтому, хоть он и может управлять инстинктами, инстинкты - это другая система, и вот она-то и задумана природой. А то, что мы сами себе задумываем, это, опять же, только деятельность мозга и к инстинкам отношения не имеет.

Интересно какими мозгами природа это задумала? :laugh:

Hoha · « **Ответ #234 :** Ноября 01, 2005, 13:50:24 »

что ты топчешься на месте, расскажи уже нам про то, как все грамотно боженька разрулил.

Armen · « **Ответ #235 :** Ноября 01, 2005, 13:52:08 »

Ира, скажи честно, а что ты хотела тут прочитать?

Тракторист · « **Ответ #236 :** Ноября 01, 2005, 13:53:39 »

Цитата: Ира

P.S. Хватит уже. Кто сказал, что я не возбуждаю... Было дело.

:supergrin :supergrin

Hermit · « **Ответ #237 :** Ноября 01, 2005, 14:01:13 »

Я не проповедник. Ничего не услышите. Всем читать Климова, "Протоколы",
Дугласа Рида, "Ш.-А.", кто не читал - это прикольно.

Что касается эволюционного происхождения человека, то даже с материалистических позиций это бред полнейший. А Дарвина поимели.
Он в конце жизни пытался объяснить, что все таки он был неправ,
но это уже никому не надо было. Зато теперь в каждой передаче про
природу обязательно напоминают об эволюции и предках человека,
а постоянное частое напоминание чего-то - самый простой способ
программирования подсознания. Это случайно? Ага, щас :laugh:

Hoha · « **Ответ #238 :** Ноября 01, 2005, 14:31:06 »

все понятно, вас прямо как на фабрике изготавливают всех, все как всегда: ни одной ссылки на общие источники (уж извини, "Протоколы" и иже с ними тянут лишь на объекты веры, Климовых в нете миллион, уточни кто такой, что читать для быстрого ознакомления с ним и т.п.). слышны только мутные намеки на умственную неполноценность собеседника.

чтобы не отвлекаться на теологию, внятно озвучь позицию по вопросу инстинктов в сабже, потом поговорим по наблюдаемым фактам.

Hermit · « **Ответ #239 :** Ноября 01, 2005, 14:45:57 »

1)Протоколы - один ко одному, буквально по пунктам повторяют действительность,
поэтому я считаю их учебником. Там кое что и про оболванивание масс есть.(интересно было наблюдать во время оранжевой революции) А их
происхождение абсолютно меня не интересует.
2)Я живу в Киеве, где славянское население составляет всего процентов 40.
Так что многие вещи уже на объекты веры не тянут, так-как если что-то
видишь, то это уже знание , а не вера.
3)Такие темы явно не для форумов. Я знаю как трудно поначалу общаться даже
с одним человеком один на один. Год должен пройти пока поймешь, как с ним
надо говорить, и надо ли. А тут столько людей...
4)Насчет инстинктов - хочется отыметь всех баб. Но и чувство пустоты тоже присутствует,
при таком "природном" подходе. Кстати, вы заметили, как часто стали показывать "секс" животных? Что бы снять подробности совокупления слонов,
сделали тележку на радиоуправлении,с камерой, оформили под большой камень
и засняли. А я как раз кушал, и смотрел телик....