Автор Тема: Мужская психология  (Прочитано 42089 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн destract

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • Репутация: +9/-8
  • Зарегистрированный
Мужская психология
« Ответ #825 : Ноября 10, 2005, 17:50:04 »
:npray:
ваше право

Оффлайн Jeka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +23/-55
  • Advanced Lamer
Мужская психология
« Ответ #826 : Ноября 10, 2005, 17:51:27 »
а ведь история с адамом и евой... тоже ведь, в своём роде теория разумного замысла... или это совсем другое?

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мужская психология
« Ответ #827 : Ноября 10, 2005, 17:54:59 »
может ещё и 2-ой закон термодинамики напомнить???
что без внешнего вмешательства из простого не может получиться что-то сложнее...
как вы в этом контексте объяснитье развитие от одной простейшей клетки до человека и прочих тварей?

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +47/-37
  • Майор Майор М. Майор
Мужская психология
« Ответ #828 : Ноября 10, 2005, 17:57:40 »
а) про большой взрыв вообще не было речи.
б) "почитайте теорию разумного замысла" - то есть существуют некие признаные в этой области "учебники"? чтобы повествование строилось последовательно на позитивных утверждениях, опытах и воспроизводимых фактах (в случае с археологией - просто документально подтвержденных экспертами). не как обычно  - "патриарх всея Угундии Вася (раби Исаак, мулла Ахмед) решил, что дарвиновская теория эволюции идет в разрез с Библией (Торой, Кораном). группа ученых во главе с признаным дантистом Ковыряйкиным заинтересовалось альтернативной гипотезой... новый энергетическо-флуктуационный фантомный мультирезонатор... потрясающие результаты... крушение основ науки... нобелевка беспесды...". можно ссылку?

sun

  • Гость
Мужская психология
« Ответ #829 : Ноября 10, 2005, 18:02:49 »
Обезьяна Чи-чи-чи продавала кирпичи.

Оффлайн Greeboss

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2696
  • Репутация: +166/-46
Мужская психология
« Ответ #830 : Ноября 10, 2005, 18:04:28 »
За верефку дёрнула
И немнога пёрнула...

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • Репутация: +573/-119
  • циник-идеалист
Мужская психология
« Ответ #831 : Ноября 10, 2005, 18:05:24 »
то, что вы не интересоуетесь современными течениями науки - ваши проблемы...
не хотате - не верьте, но устоявшиеся "аксиомы" в последнее время всё чаще не выдерживают критики...

Оффлайн Jeka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +23/-55
  • Advanced Lamer
Мужская психология
« Ответ #832 : Ноября 10, 2005, 18:09:29 »
Ну так расскажи в кратце, в чём суть?

sun

  • Гость
Мужская психология
« Ответ #833 : Ноября 10, 2005, 18:21:30 »
В чем - в чем....

 Обезьяна веревку порвала и напердела -

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +47/-37
  • Майор Майор М. Майор
Мужская психология
« Ответ #834 : Ноября 10, 2005, 18:28:08 »
VigierPlayer, такой формулировки не припомню. есть вот более общая - "любой самопроизвольный процесс в природе необратим", что значит, если мы попытаемся передать, допустим, тепло от холодного тела к горячему, нам придется затратить работу, а вот наоборот не придется - само собой все пойдет. отсюда рост энтропии. ну и что? где запрет на самоорганизацию на Земле сложных систем за счет поглощения энергии того же Солнца? никто же не требует, чтобы энергия, затраченная на  организацию системы была равна энергии ее распада.

P.S. пример из жызни - когда идет драка, побеждают глупцы, которые самоорганизуются в порядок (сложная система) или очень большие знатоки законов термодинамики, которые отмахиваются по-одному и кладут на единомышленников?

Оффлайн Клерк

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 194
  • Репутация: +0/-3
  • Белый воротничок
Мужская психология
« Ответ #835 : Ноября 10, 2005, 19:38:06 »
Я думал у одной Иры хронический недотрах... а тут, походу, у многих проблемы....гыгыгы

Оффлайн Yakub

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +54/-83
Мужская психология
« Ответ #836 : Ноября 10, 2005, 20:02:59 »
Блин сколько без меня нафлудили.Ну дайте я тоже а?
Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem Ibanez Jem

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1282/-235
  • Зарегистрированный
Мужская психология
« Ответ #837 : Ноября 10, 2005, 20:49:26 »
Цитата: Клерк
Я думал у одной Иры хронический недотрах... а тут, походу, у многих проблемы....гыгыгы

Фсем Фтыкать и не думать!
p.s. козлятина продолжается........гыыыыыы

Jack_Smirnoff

  • Гость
Мужская психология
« Ответ #838 : Ноября 10, 2005, 23:32:39 »
Кстати, я вроде ничего про то, что человек от безьяны произошёл и не писал :) Хермит уж сам. реакция видно сработала, на встречающиеся рядом слова обезьяна и человек :). а религия дело хорошее... только каждому, наверно, самому лучше решать, во что верить :) и верить ли вообще.

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +241/-175
Мужская психология
« Ответ #839 : Ноября 11, 2005, 07:38:13 »
Я вообще тут подумал... Нах...

"Планеты,  на которых  жизнь  самопроизвольно зародиться не может,  обладают  следующими особенностями:   а)   катастрофические   изменения   климата   в   быстром попеременном ритме (так называемый цикл "зима-весна-лето-осень"), а  также еще  более смертоносные долгопериодические перепады температур (ледниковые периоды); б) наличие крупных собственных лун - их приливные влияния  также губительны   для   всего   живого;   в)   частопериодическая   пятнистость центральной,  или  материнской,  звезды  -  эти  пятна  служат  источником вредоносного  излучения; г) преобладание поверхности воды над поверхностью суши;  д) устойчивое околополюсное обледенение; е) наличие осадков текучей или отвердевшей воды..."

Верно  ли,  что в свое время на мертвой  тогда  планете  Земля
опустился  под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников
часть  припасов  протухла? Верно ли, что на этом корабле  находились  двое
космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех  реестров  за
беззастенчивые  махинации с болотной ряской, и что этих  прохвостов,  этих
млечных  путаников  звали Оспод и Погг? Верно ли, что  Оспод  и  Погг,  не
ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили,
по  пьяному  делу,  учинить  на  ней, самым  бесстыдным  и  возмутительным
образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли,  что
оба  эти  тарраканина цинично и злонамеренно вступили  в  сговор  с  целью
устроить  из  Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический
зверинец,  паноптикум,  кунсткамеру  кошмарных  диковин,  живые  экспонаты
которой  станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли,  что
эти   безобразники,  лишенные  всякого  чувства  приличия  и  нравственных
тормозов,  вылили  на скалы безжизненной Земли шесть бочек  заплесневелого
желатинового  клея и два ведра испорченной альбуминовой  пасты,  подсыпали
туда  забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было  всех
этих   гадостей,  добавили  три  больших  бидона  с  раствором   прокисших
аминокислот,   а   получившееся   месиво   взболтали   угольной   лопатой,
скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторону, в  результате
чего  белки всех будущих земных существ стали ЛЕВОвращающими?!  Верно  ли,
что  Погт,  страдавший от сильного насморка и подстрекаемый  Осподом,  еле
стоящим  на ногах от чрезмерного употребления спиртных напитков, умышленно
начихал  в  плазменный  зародыш  и,  заразив  его  вредоносными  вирусами,
гоготал,  что,  дескать, вдохнул "нечистый дух" в несчастную  эволюционную
закваску?!  Верно  ли,  что  эта левовращательность  и  эта  вредоносность
перешли  затем  в тела земных организмов и пребывают в них  по  сей  день,
причиняя массу страданий безвинным представителям расы суррогадов, которые
присвоили  себе имя "человека разумного" лишь по простецкой  наивности?

Станислав Лем (цы)