Форум гитаристов

Если в населенном пункте есть производство - это уже не село. В селах обычно разрушенные колхозы и работы нет.

так в таких местах уже почти никто не живет. Разрушенные колхозы только в неблагоприятных для этого местах, где их создали упоротые советские романтики. А так весь "легкий" сельхоз уже скуплен эффективными менеджерами, и какая-никакая работа у местных есть.

так в таких местах уже почти никто не живет. Разрушенные колхозы только в неблагоприятных для этого местах, где их создали упоротые советские романтики. А так весь "легкий" сельхоз уже скуплен эффективными менеджерами, и какая-никакая работа у местных есть.

Прикинь - живут, реально живут, еще и детей рожают, работы - один "помещик" на село с какой-нибудь пилорамой, ЗП 5 тыщ в черную если повезет, а плохо дела у "помещика" - нет зарплаты, перспектив никаких,  в армию уйти и остаться по контракту - лучший и единственный шанс в жизни, батя молодой вот так уходит - жена одна в этом селе с детьми остаётся, его вольнут в Сирии или еще где - и все, ребёнок обречен считай, какое там нафиг ему "добиваться" чего-то, там выжить уже проблема.

Turbo,

Я понял твой пост. Но не согласен с тем, что мое представление о первичности общества и вторичности элиты - ошибочно.
Это глубоко философский вопрос, в котором противоположные точки зрения в равной степени имеют право на существование. Ни одна из них не ошибочна и не является истиной.
Я лишь больше придерживаюсь одной из них.

Дружище Стенни, трудно спорить с такими аргументами, но я сам для себя не нашёл ответ на один простой вопрос. Допустим, кризис в стране - это продукт коллективного бездействия. Когда люди не желают перемен, не могут и не хотят отстаивать свои права и права других людей, поощряют и боготворят преступные действия своей власти. Как ты считаешь, какая моя например доля вины в этом продукте коллективного бездействия? Ведь я вроде пытался делать всё от меня зависящее, но очевидно же, что ничего не получилось ))

Ну так подойди к этому научно) используя свои навыки и опыт в статистике.
Проанализируй по известным кейсам удачного мирового опыта, определи, какой минимальный процент активного населения нужен для формирования той самой критической движущей силы, оцени сейчас каков процент в России, и от недостающего количества вычисли математически какова твоя доля ответственности 

... и добавил:

А вообще сформулировал отлично 

Как социолог социологу могу уверенно сказать, что это вообще так не работает.

Станни не социолог, а химик же. Типа того пельменя из " Во все тяжкие"

Самое то грустное, что в общем то в плане той самой социологии Стэнни говорит печальную сермяжную правду, в которую дико не хочется верить. Ну потому что часто же бывают напрасные надежды и иллюзии - наблюдая какой то процесс мы можем ошибочно посчитать его началом сдвига или перемен. Вот допустим в Серпухове или Волоколамске люди выходят на протест против ТБО. И на счёт Серпухова - я просто сам очевидец и свидетель, что город почти полностью утопает в фекальном запахе, кроме "элитных районов" типа двориков или от центра по ворошилова и борисовскому. А вот вся южная и югозападная часть от центра в сизом тумане - метана и сероводорода. Ну казалось бы  вот она революционная ситуация. Но, проходят выборы и большинство снова получает "единая россия". В Серпухове нет ни одного оппозиционного депутата в местном совете. Как и нет их в других городах с эко-катастрофой. Причём, понятно, что власть делает всё, чтоб их там и не оказалось. Но, даже в случае когда кандидатам удаётся зарегестрироваться - глубинный народ их прокатывает на локальных выборах - ибо "если не ТБО - там будут войска нато".
На сколько мне известно, то у Стэнни в районе тоже самое - из 20 или 30 депутатов местного округа лишь один представитель оппозиции - молодая девчонка. Она единственная из совета выступала против ТБО малинки в новой москве. Пусть Стэнни поправит если я ошибаюсь в деталях.

- ибо "если не ТБО - там будут войска нато".

  маразм крепчал