Опять про хай-тек и распил. Воруют везде в мире. Исключений нет.
Я составил такие пункты для себя основные:
1) Украсть, и при этом сделать на оценку выше 3-х (условно), с выходом в коммерческий "+" и пользой для общества.
2) Украсть, и сделать вундервафлю, и на этом проект закрыть (у нас распространено). Польза может быть, но для дальнейших разработок/исследований. В принципе, в договоре может быть оговорка, что коммерческий выхлоп не обязателен, а разработка нужна только для научно-исследовательских целей. Тогда нормально.
3) Украсть, и сделать что-то из бяки и палок. Это сфера откровенных махинаций.
4) Просто украсть.
На пункт 1 в России (да и на пост-совке тоже) тянет очень малый % проектов (крупных особенно) по отношению к миру "золотого лярда".
"Федя" - по-моему это п. 2 с элементами п.3
Скажем, роботы от Бостон Дайнамикс - это пока п.2
Творение Маска "Тесла" - п.1 с "минусом" (с коммерческой успешностью вроде проблемы). Трудно судить о коммерческом успехе в его космических проектах.
Так вот, проблема в том, что динамики увеличения проектов по п.1 почти нет. Это знак печальный для страны, которая хочет претендовать на один из глобальных полюсов влияния в мире. Можно рассуждать о военных проектах, мол, они тянут на п.1, но и там динамика замедлилась. Пример - возня с двигателями для Су-57 (да и с серийными АФАР, БРЛО пока не ясно).
Про кораблестроение в целом если говорить - то там печально. В одних местах еще сохранились компетенции и поддерживаются еще (например, в разработках систем ПВО/ПРО - С-500 все-таки вымучили), в других уже потерялись, и как они восстановятся - большой вопрос. Но именно ответ на этот вопрос по-моему и станет одним из составляющих к ответу на большой вопрос, чем будет Россия в ближайшие 10 лет.
Размещение рекламы
Голосование