Автор Тема: …Наболело, накипело и не проходит…  (Прочитано 2014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stormbringer13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Vita brevis, Ars longa
Речь пойдет о современном искусстве, если это можно так назвать.
Суть в том, что, как мне кажется, искусство из года в год становится все более и более бездуховным. Да, может оно становится более интеллектуальным, техничным, изощренным, но…

Взять к примеру музыку. Может это чисто субъективное ощущение, но у меня при прослушивании музыки, скажем Баха, возникает в душе очень светлое чувство чистоты, мудрости и величия, порой святости, Моцарт вызывает в памяти ощущение светлой детской радости, а иногда и задумчивой печали; Бетховен – образ судьбы, нелегкой, полной борьбы духа и победы этого духа. Шопен, тут полно тоски по чему то родному, порой эта тоска завуалирована весельем, но она есть, тут метание души и ее стремление к свету… Продолжать можно очень долго. Суть думаю ясна. Есть глубина, есть мудрость. Есть стремление к прекрасному.

А теперь расскажу, что получается при слушании или разбирании музыки современной. А выходят примерно такие эмоции:
«Ух! Какой крутой пассаж!, А как гармония обыгрывается! Ничего себе замена аккорда! Блин, оригинальная модуляция! Во отрывается чувак на инструменте! Крышу сносит! Вау, какой драйв! Интересно, что за аппарат у него? Кайфую! Пойду утоплюсь! Так наворочено, что ни хрена не понятно! Вот сыгранность у ребят! Блин, кумарит, надо пойти напиться! А, ну тут ясно, последовательность два-пять-один а потом восходящая хроматическая полууменьшенными, Ух, какой звук! Вот это скорость! Сумасшедший свип! А басист налажал! Иду в отрыв! Даешь революцию! Бей стекла! Убейте меня пока мне кайфно! Отстойная попсня на тонику и доминанту плюс идиотический текст (тексты это вообще отдельная статья)! да, а вот тут надо мозги поломать! Клево целотонку на уменьшенный запустил! Какой кач, во свингует!» итд итп

Тоже думаю суть ясна. Или вот такое сравнение. Слушая старинную и классическую музыку возникает ощущение как в соборе. И душа восхищается и воспараяет. Приходят добрые мысли, всякие думки о красоте, смысле жизни, любви и так далее. А слушая выдающихся современников возникает впечатление ультрасовременного небоскреба, с кучей скоростных лифтов, видеонаблюдением и подземным паркингом. Тут тоже восхищение, но какое то другое. Не то что хотелось бы.

Или так бывает, слушаешь народного музыканта и музыка аж до сердца доходит. Даже не задумываешься ни о чем, просто мураши по коже, а начинаешь всякую изобретательность атональную авангардную слухать, и вянешь.

Или вот недавно слушал пьесу для флейты какого то современного типа. Ни смысла не нашел, ни зацепило, душе убежала. Сплошные диссонансы и пассажи на 32 ноты.
Я вспомнил как одно время дурачился: брал нотный лист, ставил от балды кучу нот, потом от балды их ритмовал, группировал и ставил случайные знаки альтерации а потом слушал что же получилось. А вот подобная хрень и получалась. Ничем не хуже. Порой даже оригинальная и столь же не претендующая на право называться искусством.

А вот еще высказывание Андреса Сеговии: «Деморализованная музыка, паразитирующие диссонансы, жестокое наказание для слуха, это все ужасающая чепуха, - пьесы которые исполняются на столе а не на рояле и тому подобные трюки., трудно поверить, что можно дойти до такого, это не композиторы. Музыка – самое тонкое и прекрасное из всех искусств заслуживает лучшего».

Или такое наблюдение одного из советских музыкантов (не помню фамилии) Он говорил, что современному студенту легче сыграть «Людус тоналис» Хиндемита, чем сонату Моцарта. А все от того, что Хиндемита он мозгами понимает, а для  Моцарта просто души не достает. И классиков, особенно романтиков надо играть, вкладывая всю душу без остатка, а на такое не все готовы идти и не все могут. Короче, мозги есть а духовный мир беден. Применимо к гитаре заметил, что для некоторых сыграть «Игрушки принца» Кошкина легче чем сарабанду Баха. Не в техническом смысле, а в музыкальном, то есть игрушки похожи на игрушки и звучат, а Бах сам на себя не похож. Ну вот или мне лично «Собор» Барриоса доставляет больше музыкальных хлопот и душевно выматывает, чем «Фуоко» Дьенса, хотя нравятся обе пьесы.

А еще возмущает, когда делают обработки классической музыки на современный манер.
Например то, что Ванесса Мэй уродует Вивальди и Баха, или Зинчук Полет шмеля, того же Баха и других.
Вообще странно, чаще всего уродуют Баха. Наверное в отместку из-за того, что душе не под силу, ибо душа обеднена и примитивна.

Зачем в современной музыке очень часто больше понтов, чем содержания,
Больше поверхностности, чем философии, больше агрессии, чем красоты, больше разрушения, чем созидания?..  Или вот показуха, зрелищность, экзальтация тряска хайром и разбивание инструментов почему то вызывает у многих непонятный скотский восторг, и эти же многие не могут оценить всю глубину и сдерживаемую мощь канте хондо.

Или вот еще слушал средневековое пение без сопровождения и сравнивал с джазовым пением Эллы. Не в коем случае не отрицая огромный талант и музыкальность второй, все же отмечаю, что облагораживает именно первое.

То есть разная получается радость. Одна – как при самом светлом дне в жизни, другая – как при угарном разгуле с офигительной подрой. Куда же делась духовность, красота, чистота и святость искусства?!! Снимите с музы б…дские одежды и заберите у нее косяк с дурью. И пусть поет оду к Радости Шиллера, а не саммертайм.

Еще помню себя лет восемь назад, когда я без всякого алкоголя и дурмана на сцене рокерствовал так, что охрана два раза со сцены снимала, дабы я там разрушения не на нес и увечья, а кенты думали что я и обкурился и обкололся и набухался. Помню, мне тогда было жутко весело!

А потом помню свой выход на сцену с классическим репертуаром три года спустя. Вот тогда то и появилось впервые это чувство радости от того, что сделал что то доброе, красивое и полезное а за одно чувство стыда за прошлое «неприличное поведение».

Еще я восторгаюсь как Джо Пасс аккомпанирует Элле Фитцжеральд или как Так Андресс шпарит, и в то же время меня порой до глубины души трогает простенькая бардовская песня у костра.

Да и сам когда в кабаке джазню поиграю, потом хочется  либо уйти в себя и не вернуться, либо по меньшей мере застрелиться или рыло кому надраить от того, что мир дерьмо и вообще на кой х… мы тут живем, а поиграю классику, сразу становится спокойно на душе и начинаешь видеть, что из сквозь дерьмо зеленые ростки прорастают, а за окно птицы поют и ветер свежий.

И вообще, почему народ не блюет, скажем, от Блэкморс кингдом, но зевает под Аве Марию? Почему сечас куча бездарностей с высшим (или поверхностным?) образованием и все меньше гениальных неучей-самородков? И почему такое ощущение, что современная музыка создается из того расчета, чтобы перещеголять по изобретательности и навороченности предшественников, но и напрочь отсутствует сама идея Искусства.

Почему мне нравится босса нова, но не могу долго ее слушать от того, что наваливается меланхолия, переходящая в депресняк? И почему могу запоем прослушать всю органную мессу Баха или Реквием Моцарта? Отчего мне нравится джазовая гармония, интересна и мозги развивает, но не могу ее долго переносить, так как хочется чего то «более диетического»? Или почему чистое традиционное фламенко цепляет больше современных Пакиных наворотов? И так далее…

Не знаю, на кой я это все пишу, просто, наболело, накипело и не проходит.

ЗЫ: Сыграйте мне мажорное трезвучие и я усну спокойно.

Tecwyn

  • Гость
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #1 : Ноября 13, 2003, 12:40:45 »
Начало цитаты:
- Не читайте перед обедом советских газет!
- Так ведь других нет?
- ВОт никаких и не читайте!
Конец цитаты


;))))))))))))))))))))))

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
2 stormbringer13
« Ответ #2 : Ноября 13, 2003, 12:56:18 »
аабсолютно с тобой согласен по всем пунктам

Лично у меня есть оч. большое количество всяких рокешных или джаз, джаз-роковых дисков, которые я прослушал один раз для ознакомления, никакого следа в душе не оставили, и так и лежат

В то же время есть диски которые запомнились надолго (см тред "Самое сильное впечатление...")

Все зависит от внутренней культуры слушателя. Если тебе нравится то что нравится, это не значит что основной массе будет нравиться то же самое. Ты верно подметил - не хватает духовности. Точнее ее хватает, но уровень у нее невысок. Поэтому и делается "попсня", и делается та же самая Ванесса Мэй и нехилые бабки зашибает, потому что то высокое облекли в красивую оболочку еще больше наговорили вокруг и народ покупает

Не стоит ориентироваться на массы. Лично мне пофигу что слушают другие, лишь бы не слушали в моем присутствии то что меня напрягает. Иначе я буду слушать то что будет напрягать всех кроме меня.

Я слушаю классику. Очень люблю. Я слушаю хороший джаз, не бэнды в классическом понимании, а что-то ближе к джаз-року, что-то типа E&W&F, Cassiopeya, я не люблю авангард, но я люблю прогрессив. Мне нравится когда в музыке есть идея, есть смысл, есть душа, вложенная исполнителем и композитором. В классике это всегда так, в современной музыке - редко.

А оттяг ты ищешь в классике, а я включаю Melodic Black-Death-Doom-Gothic. Там есть энергия, она подпитывает и дела начинают налаживаться :) А когда хочется отдохнуть-расслабиться, классика, хороший джаз или арт-рок.

И ваще... как мне сказал мой отец, когда я в очередной раз эмоционально рассказывал каких уродов я встретил за сегодня и какие были их поступки, "а что ты так переживаешь за них? Радуйся, что ты не такой, как они", и это реально помогает.

Ведь народ в большей своей части мерзок и убог, и чем более убог, тем более мерзок. А в прошлом классику писала элита, образованные грамотные умные люди.

Кстати а как тебе то что делает Спиваков? Мне очень нравится, как играют Виртуозы Москвы, видел несколько концертов, в том числе камерные квартеты и квинтеты, когда Спиваков уже не дирижировал а играл вместе со всеми. Очень хорошая музыка мне кажется.

Оффлайн cromlech

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #3 : Ноября 13, 2003, 13:24:46 »
Ту же классику, джаз не просто понять абсолютно всем. И непросто такой музыкой восхищаться.
Поэтому от бездуховнсти народ начинает слушать пошлые обработки великих классических произведений...
И в наше время есть элита - которая не опускается до прослушивания низкосортной попсни...
А насчет современного искусства скажу что мы сами его подердиваем и творим. Как говориться спрос рождает предложение.

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #4 : Ноября 13, 2003, 14:28:03 »
Мда, тоже полностью согласен.
Такое ощущение что сейчас в музыке часто ценится не красота, а : у большинства - простота (попсовость т.е.), а у меньшинства - сложность и понтовость (т.е. "эк завернул-то!").

Слушать, скажем, Брауэра или играть его - интересно, прикольно и понтово - дескать, во даю, Брауэра понял. Более того, часто в его пьесах можно разглядеть глубокий смысл. За это он и считается одним из величайших современных композиторов, по крайней мере для гитары.

В общем, сравнивать Брауэра с Бахом все равно что сравнивать Васнецова с Пикассо или Кафку с Есениным (извините, Бах бесспорно "круче" и осмысленнее чем он, но общий смысл я думаю ясен). Что лучше - бессмысленно говорить. И то и другое имеет право на существование.

Но факт, что в погоне за осмысленностью забывают обо всем остальном. (я уж не говорю о товарищах типа Майкла Энджело). Сие плохо.

Что ж поделать, такое время. Раньше была музыка для души, теперь для мозгов, хорошо если не для других частей тела.
Цитировать
И вообще, почему народ не блюет, скажем, от Блэкморс кингдом, но зевает под Аве Марию? Почему сечас куча бездарностей с высшим (или поверхностным?) образованием и все меньше гениальных неучей-самородков? И почему такое ощущение, что современная музыка создается из того расчета, чтобы перещеголять по изобретательности и навороченности предшественников, но и напрочь отсутствует сама идея Искусства.

Потому что это так и есть, к сожалению.

Цитировать

    Почему мне нравится босса нова, но не могу долго ее слушать от того, что наваливается меланхолия, переходящая в депресняк? И почему могу запоем прослушать всю органную мессу Баха или Реквием Моцарта? Отчего мне нравится джазовая гармония, интересна и мозги развивает, но не могу ее долго переносить, так как хочется чего то «более диетического»? Или почему чистое традиционное фламенко цепляет больше современных Пакиных наворотов? И так далее…


Ну понятно почему... потому что ..гм. Непонятно.

В "старые времена" музыка создавалась ради положительных эмоций, теперь - ради эмоций вообще. Есть эмоции - значит, о какой музон - цепляет! А поскольку все радостное, святое и непонятное мозгу, но понятное душе уже написали, значит, надо писать ужасы и странности.

Гм. Пойду сыграю мажорное трезвучие. А потом пойду брать ноты Кошкина.... ну что ж поделать, надо же и мозги и технику развивать :)

Торжественно обещаю, что сегодня сыграю всю первую скрипичную сонату Баха!

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #5 : Ноября 13, 2003, 15:58:00 »
мне не нравиться термин "бездуховная". дух бывает разный. то что вы называете духом в данном случае, можно еще заменить на слова- настроение, чувственное содержание, эмоциональный окрас... то есть на прямую к тому самому Духу это не имеет прямого отношения.
так вот, настроение, содержание и окрас естественно разные-музыка Баха содержит в себе мысли и чувства связанные с Богом, музыка  Чака Бэри содержит задор,веселый настрой, желание потанцевать и повеселиться с друзьями. я считаю человеческий Ум бесконечно разнообразным и в этом по моему содержиться очень много радости. Иногда нам надо съесть чего нибуть тяжелого- например мясаи насытиться, иногда мы чувствуем что можем съесть только фруктовый салат и почувствовать лекгость. не стоит ограничвать себя (даже не столько себя сколько всех окружающих ;))только настроением содержащим высокие духовные устремления. то есть это очень хорошо, но и все остальное тоже есть за что похвалить. я предпочитаю смотреть на музыку (на само явление музыки) как на подарок, с помощью которого я могу приносить радость другим, а другие мне. и по моему это все хорошо.

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #6 : Ноября 13, 2003, 16:10:58 »
2 jaasco

дай послушать свою музыку. Пожалуйста. Я серьезно.

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #7 : Ноября 13, 2003, 16:29:06 »
2 W.M. молодец :) не в бровь а в глаз.. шучу.. райт нау не смогу.. чуть погодя обязательно  ... сори :(

Оффлайн GuitarAst

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • руки из ...
    • http://
to stormbringer
« Ответ #8 : Ноября 13, 2003, 17:38:37 »
:p Слушай, а ты не думал, что современники Баха или Моцарта тоже слушали их и думали: Ооооо, круто зарубает чувак! Кайфую! Пойду утоплюсь! и так далее по списку... ;)

Оффлайн Hunch

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #9 : Ноября 13, 2003, 20:34:08 »
2 stormbringer13

У меня иногда тоже бывают такие настроения, но не стоит так уж категорично всех под одну гребёнку... В классике ведь тоже хватает тупого поливалова и в современном мире тоже ещё не все с ума сошли. И не может же одна эпоха длиться вечно, - искусство, как и всё остальное, стремительно развивается. Оно очень и очень многогранно, а ты выделяешь только радость, мудрость, величие, светлое чувство и т. п. Это как если бы в кино остались, к примеру, одни комедии (подумать страшно...).

В общем, я считаю, что твой пост было бы адекватнее воспринимать как ностальгический взгляд в прошлое, чем как критику современного искусства.

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Продлжая...
« Ответ #10 : Ноября 13, 2003, 21:01:09 »
Еще я уверен, что в любые времена была музыка отстойная, которая никаких эмоций не вызывала. Просто прошли сотни лет и о ней никто не помнит, не знает, не слышал.

И вообще, если пафосить дальше - посмотри куда какится мир - что должно быть с музыкой при этих условиях :D

Оффлайн stormbringer13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Vita brevis, Ars longa
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #11 : Ноября 14, 2003, 04:46:31 »
Tecwyn


Дык надо читать, иначе не узнать что в мире творится в коем живем

W.M. Хорошо сказал! Спасибо.
Да я в общем то не ориентируюсь на массы, просто меня блин угнетает что так все обстоит. Вот думаю, играю я классику, а годов через десяток это все бах и в небытье и будет классика только в мобильниках. И это действительно радует, что не попсюк.
Да, предпочтение классике отдаю. Джаз нравится в исполнении малых составов, там больше индивидуальности чем в бэндах и солисты себя легче выражают.
А Спиваков очень хорошее дело делает. За это ему поклон. А больше всего восхищаюсь Ростроповичем.

Cromlech, ага, а предложение потакает спросу.
Порочный круг блин. Рвать надо однако :)

Antilamer,
Брауэр мне нравится в общем то, хотя я его мало слышал, Декамерон его нравится (Эхо классное и баллада), пару этюдов слышал, тоже классно. Танец антипанный-рульный.
Но вот спираль его до сих пор не просек. Кстати, эта спираль отчасти сыграла некую роль, что меня вот так прорвало. :)
Гы! Так для других частей тоже музыка есть. Ныне под музон и пляшут, и мрут и, пардон, размножаются. :))))))))))))
Вообще, современная музыка как будто выражает вспышки что ли, краткие мгновения, небольшие зарисовки или мимолетные оттенки настроения. И это конечно интересно, суметь вот это все передать, нарисовать звуками. То есть тут много импрессионизма и абстракции я так думаю. Как отзвук разбивающейся капли и след брызг на зеркале. А классика – это масштабные панорамы, леса, океаны… Тут уже умом понять сложно, надо только душой почувствовать и найти звук, потому что словами этого всего не опишешь.

Джааско, я имею ввиду именно возвышенный дух, облагораживающий, воспитывающий.
Вообще, считаю, что любое искусство должно воспитывать эту самую душу.
И радость конечно приносить. Только тут тоже есть такая грань, переступив которую ты начинаешь просто потакать публике, которая чаще всего радуется по ширпотреб.
У каждого своя радость. Когда то римляне радовались на боях гладиаторов, для алконавта нет большей радости, чем нализаться бодяги и так далее, а есть радость от того, что помог кому то, сумел поддержать в трудный момент, дом там построил сад посадил…
Поэтому не знаю я на счет того, стоит ли ограничивать всех окружающих или нет.
Просто приведу слова Шумана: «Не стоит играть плохой музыки и играть ее без крайней необходимости». А необходимость действительно порой есть. Жизнь такая и с этим ничего не поделаешь.

ГитарАст, не думаю. Музыка Баха вообще была непринята современниками по большему счету. Считали, что сложно или не соответствует церковным правилам. Например его месса си минор при жизни так и не исполнялась и только благодаря тому, что Мендельсон на нее наткнулся, мы ее знаем. Его последняя работа «Искусство фуги» долгое время считалась лишь учебным пособием, художественное значение которого поняли тоже после его смерти. Конечно, Бахом восхищались как импровизатором, органистом, тягали его везде, чтоб он консультировал при постройке органов, запрягали его учить. Но кучи фанатов как у современных «звезд» у него не было. Моцартом восхищались пока он был ребенком, это было модно пригласить такую диковинку на светский вечер. А когда он повзрослел, то восхищение кончилось. Появились и завистники и недоброжелатели.
Конечно, он знал и славу, но это не помешало ему умереть в нищете и быть похороненным в безымянной могиле.

Такие вот дела.

Выражаю всем искреннюю благодарность за отзывчивость, понимание и доброту.
Спасибо большое.

Всех благ.

ЗЫ. О, вижу еще посты, отвечу обязательно, но позже

Оффлайн BlackThunder

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Зарегистрированный
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #12 : Ноября 14, 2003, 10:51:10 »
Согласен, музыка стала в первую очередь рассматриваться как способ срубить бабок, от того обилие попсы и однодневных групп. Рвать надо, но нашей стране это не грозит (слишком дофига народу денег имеет именно с попсы). Это обидно. К стати популярность низкосортных групп и прочего дерьма говорит об уровне интеллекта населения в целом, что тоже удручает. А попса она была всегда и боюсь будет.
По поводу Моцарта: он всего навсего слишком высоко задирал нос, потому и учеников у него не было и нищета и все остальное. Конечно он имел на это право, но...

Оффлайн stormbringer13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Vita brevis, Ars longa
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #13 : Ноября 14, 2003, 23:18:47 »
Hunch,
Так под одну гребенку и не делаю. Пишу ведь, много чего слушаю, много нравится. Но общая тенденция намечается. В том то и дело, что современные, так называемы классики пишут это вот поливалово. Да, я выделяю радость, мудрость, величие, светлое чувство. И что в этом плохого? Этого наоборот не хватает. И если эти все светлые дела продлятся еще долго, то будет только здорово. А в мире сейчас и так почти сплошь комедии да боевики и мыльные оперы.
Да, ностальгия может быть. Ну так я в ней застрял наверное надолго.

Demon Rax, не отрицаю, всегда было и гениальное отстойное. Просто блин пропорция ныне другая. И раньше другая система была. Музыка была призванием, искусством. А сейчас больше приходят такие понятия, как зрелище, развлечение, шоу бизнес, ширпотреб. В самом деле сейчас есть такие, которых из под палки родители в музыкалку отдали, потом пихнули в училище, для полного набора в консе чуть-чуть и вперед в союз композиторов, так как исполнителем стать не выходит (никакого дара), а на бумагу можно, бумага все стерпит. Вообще проблема в том, что искусство должно воспитывать, облагораживать людскую сущность и превносить светлое в окружающий мир. ИМХО. Так вот сейчас музыка с этой задачей хреново справляется. Да и не только музыка. Искусство перестало играть такую движущую роль как ранее. Это хорошо, конечно, что сейчас за стих или за песню в ссылку не отправляют и не расстреливают, а с другой стороны, народ уже словом и песней не подвиг не призовешь. Обычно многим пофиг как правило, были бы сериалы по телевизору, попсня в ушах и пиво в холодильнике и моя хата с краю.
 
Ох, нет у меня никакого пафоса. Грустно мне.
:mad:

Оффлайн Hunch

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Ханч
…Наболело, накипело и не проходит…
« Ответ #14 : Ноября 15, 2003, 00:03:56 »
Цитировать
не отрицаю, всегда было и гениальное отстойное. Просто блин пропорция ныне другая. И раньше другая система была. Музыка была призванием, искусством. А сейчас больше приходят такие понятия, как зрелище, развлечение, шоу бизнес, ширпотреб.


Вот на счёт пропорций (и это касается не только музыки) я думаю что они вовсе не изменились, - просто "числовые значения" этих пропорций увеличились. Всё это издержки развивающейся цивилизации со всеми вытекающими последствиями (о которых ты, stormbringer13, и говоришь, как мне кажется). Хотя во всём СВОИ преимущества и прелести, и нужно стараться их находить. Почему бы не следовать этому правилу в творчестве?