Форум гитаристов

Неужели чтобы заниматься музыкальной да и вообще творческой деятельностью необходимо стимулировать себя подобным образом?

С одной стороны, многие выдающиеся, если не сказать легендарные, деятели музыки, которые привносили в нее что-нибудь новое, подпитывали себя алкоголем или куревом, но явилось ли это залогом их успеха? Если проследить их биографию, они в начале в основном представляются застенчивыми людьми, склонными к стрессу, так может наркотики служили им своеобразным лекарством?

Ясно, что без таланта хоть принимай их, хоть не принимай - в первом случае сгниешь, а во втором - будешь обычным и заурядным, пока не посмотришь на мир иначе. Так так ли необходимо принимать вещества, чтобы быть талантливым и незаурядным, или это всего лишь миф или совпадение?

Гамлет, я думаю, Bombeo не согласится 

Что-то упрощают, что-то усложняют. Но скорее это характеризует творческих личностей: тяга подальше от обыденности и наплевательство на запреты и рамки.

Может, таким образом, человек абстрагируется от внешнего мира и его посещает муза?
Хотя, писать хорошую музыку можно и без всего этого...

http://excitermag.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=157%3A10-potheads&Itemid=319

Больше похоже на пропаганду наркотиков.

Я вчера тоже прочел, что даже Нострадамус якобы укурок, но кто может знать наверняка? И вообще, причина это или следствие?

Я имею в виду, все, скажем, знали Александра как выдающегося полководца, но Оливер Стоун в своем фильме намеренно жирно показал Александра педерастом. Может в этом причина провала фильма в прокате? Люди хотели видеть полководца, им не было дело до извращений македонца.

То же и здесь. Наркоманов-овощей, которых уже нельзя назвать людьми, по крайней мере полноценными, видели. А насчет великих умов, разве можно сказать наверняка, что они обязаны талантами траве?

http://guitarplayer.ru/index.php?topic=28936.0

Автор - пользуйся поиском и перестань тупить.