« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии  (Прочитано 2895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6370
  • Репутация: +428/-56
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« : Ноября 23, 2006, 20:26:01 »
Например, в оригинальной Википедии любят все разжевывать до мелочей.

Выношу следующий вопрос на обсуждение:
В статье упоминаются определенные модели гитар, например, Gibson ES-175 и Fender Telecaster Thinline. Имеет ли смысл создвать отдельные статьи о каждой модели гитар или лучше так не мельчить и описать их в "заглавной" статье?

Оффлайн Wintercalm

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 3298
  • Репутация: +778/-192
  • козлик с банджой
    • Wintercalm Farngorn Homepage
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #1 : Ноября 23, 2006, 21:22:56 »
Статьи об отдельных моделях уже создаются полюбому, см. напр., "гитары Гибсон".
думаю Fender Telecaster Thinline и просто Fender Telecaster должны в одной статье помещаться.
Мне так кааца

Оффлайн Фил

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +189/-53
  • Бегущий по граблям
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #2 : Ноября 23, 2006, 21:32:11 »
Мне тоже кажется, что надо писать о конкретных моделях оборудования в отдельной статье.
На первой странице перечисление оборудования и ссылки на персональную страничку каждой конкретной модели.

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +12/-12
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #3 : Ноября 23, 2006, 23:49:37 »
Содержание статьи должно соответствовать ее названию. Поэтому, если в статье рассказывается о гитаре А, то не следует в ней же писать о гитаре Б.

Онлайн Kuzmitch

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3066
  • Репутация: +1904/-141
  • Пиши интересно, будь мужиком!
    • Twitter
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #4 : Ноября 24, 2006, 11:58:05 »
Да. Для каждой модели гитары лучше делать отдельную статью. Кто знает, сколько по ней человек в будущем сможет выдать информации?

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6370
  • Репутация: +428/-56
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #5 : Ноября 24, 2006, 18:24:15 »
Понял, спасибо

Оффлайн inko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1250
  • Репутация: +43/-33
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #6 : Ноября 28, 2006, 07:44:10 »
дык, а если например статься это фактически отчет о собственной гитаре -- то может быть и несколько статей по одной модели)

Оффлайн ViseMoD

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +12/-12
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #7 : Ноября 28, 2006, 09:28:24 »
Цитата: inko от Ноября 28, 2006, 07:44:10
дык, а если например статься это фактически отчет о собственной гитаре -- то может быть и несколько статей по одной модели)

Есть риск того, что статья будет наполнена субъективными характеристиками, типа: офигительный звук, стильный дизайн, непомерное удобство и т. п. Лучше следовать шаблону.

Оффлайн Гамлет

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7034
  • Репутация: +5194/-47
  • WWTSD?..
    • Нет.
Re: Насколько имеет смысл "мельчить" в энциклопедии
« Ответ #8 : Августа 06, 2008, 21:35:28 »
Цитата: Петр Красов от Ноября 23, 2006, 20:26:01
Имеет ли смысл создвать отдельные статьи о каждой модели гитар или лучше так не мельчить и описать их в "заглавной" статье?

IMHO, да. Даже не просто "да", а обязательно! :)

P.S.: Именно за педантичность в преподнесении материала и ценю оригинальную Википедию.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »