А не умнее ли делать этот процент на всех каналах и СМИ. Например выделять 20 секунд в новостях Лимонову и Каспарову, а не загонять их в газету в тиражем 1000 экз?
Эта отмазка с %% интересующихся ИМХО для тупых. Чуть подумав и посчитав становится понятным, что то как сейчас представлены эти меньшинства не соответствует интересу к ним в % отношении.
Объясню проще: Дпустим у Лемонова 0,5% читателей от населения страны. Его показывают по каналу, который смотрят только 0,5% - на первый взгляд нормально. Но ведь во первых это какой нибудь кабельный канал, который есть у 10% населения и во вротых в новостях там ему уделяют те же 0,5% от эфирного времени в лучшем случае. Вот и получается, что Лимонов получает не 0,5% аудитории, а 0,5%*0,1*0,005=0,00025%. Все ли честно на самом деле?
Второй момент - кто считал то сколько народа им интересуется? Меня например и моих знакомых не спрашивали. И я не слышал чтобы кого-то спрашивали. Может они в аппарате ВВП опрос провели? )))