Oleg Merkuriev
"Не можем мы повторить снова на опыте жизнь Иисуса, Его распятие и воскресение, чтобы сегодняшним "скептикам" истинность или "законность" этого явления доказать "научно"."
Так... Давайте оставим в стороне вопрос распятия и воскресения... И всё остальное, бывшее или не бывшее в прошлом. Бог существует здесь и сейчас. А Вы, насколько я понял, утверждаете, что его существование здесь и сейчас доказать нельзя. Если это так, то у меня вопрос:
С чего Вы это взяли? Уж не является ли это досужим домыслом? Если нет, то Вам нужно доказать невозможность получения доказательств существования Бога. И я вовсе не докапываюсь, т.к. доказывает всегда утверждающий. Мне интересно на что Вы способны окромя проповедей. Будут ли здравые рассуждения?
"Кстати в науке есть еще такое понятие как постулат или аксиома, - то что принимается и ни как научно не доказывается. Ученые применяют постулат, если он хорошо описывает реальность. И вот христианство я сравниваю с неким постулатом, который достаточно правдоподобен, но никак не доказывается на опыте. "
Здесь Вы лезите не в свой огород. Во-первых, аксиомы в науке берутся не просто так, не с потолка, а являются обобщением экспериментальных данных. Или просто фактов. Каждый (чисто теоретически) может, как Вы сами верно отметили, заново убедиться в верности научных аксиом и вывести их на пракике индуктивно. Исторические события не в счет. Какие тут могут быть аксиомы? Возьмите и выведите существование Бога из практики (а не из Библии) вместе с его раем и адом вместе с его всемогуществом и всесовершенством. А придумать "аксиомы", хорошо описывающие реальность, довольно просто. Мне вот, к примеру, кажется, что существование Деда Мороза довольно хорошо описывает некоторые аспекты реальности. И у Вас нифига не получится, если попробуете мне доказать его (Деда мороза) несуществование. А также несуществование Аллаха, Кришны, Зевса и пр.
О родословии Христа.
Принципом левирата и предложенным Вами невзначай множеством имен одного человека можно объяснить совершенно любое родословие. Понимаете, ЛЮБОЕ!!! Я и сам без труда бы сделал это. Интересно другое. Почему Вы и предположить не хотите, что евангелисты ошибались? Ведь их ошибки уже исправлялись братией переводчиков. Откуда всё-таки Лука взял Нирия? Его имя в ветхом завете (насколько мне известно) не упоминается. У него были какие-то другие источники? Откуда он мог взять имена от Нафана до Нирия? Заодно объясните почему евангелисты упорно не хотят упоминать одного и того же отца, когда речь идет об ужничестве?
Теперь о грустном. Родословная - что может быть проще. Выписывай себе предков одного за другим. В случае левирата отцом считается умерший (вряд ли евангелисты не знали об этом). Такой ординарный факт, обычная хронология, описан так, как будто бы речь идет о родословии 2-х разных людей.
Любой здравомыслящий человек после некоторого усердия смог бы восстановить родословие от Зоровавели до Адама лучше, чем это сделали евангелисты. Что же мы можем сказать о более важных вещах? Особоенно о событиях, описываемых лишь одним из евангелистов.
"Я не знаю ничего о компетентности проф. Дулумана и о его отношению к Библии (не предвзято ли оно?)."
В компетентности профессора Дулумана вряд ли могут быть сомнения. Доктор философских наук. Кандидат богословия. Окончил московскую духовную академию вторым по списку успеваемости. Насчет непредвзятости ничего не могу сказать. Мне сложно судить, т.к. я не ученый Библеист. Однако, Ваша предвзятость в выгораживании евангелистов всем уже очевидна. Тот вариант, что евангелисты попросту ошиблись, Вы даже не рассматриваете.
Конечно, в знании (и толковании) Библии я лично не могу сравниться со всей вашей братией. Однако, отсюда никак не следует её (Библии) непогрешимость. Вы всегда приводите лишь возможные варианты объяснения. Показываете как в принципе возможно состыковать малопонятные простому народу и, тем не менее, предназначенные для него библейские тексты.
Давайте возьмем сказку о царевне лягушке. Попробуйте мне показать её погрешимость. А еще лучше покажите грамотному мусульманину погрешимость Корана. Вот тогда Вы на собственной шкуре убедитесь в дешевых "приемах" объяснений и трактовок божественных откровений. Видимо, другого способа сделать Вас непредвзятым нет...
Кстати, что там с Троицей? Кто и когда её придумал?
Размещение рекламы