Автор Тема: Открылся новый сайт посвященный Гитарным Обзорам: GuitarX.ru  (Прочитано 6752 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
Имхо имеет... очень удобно бы было! Поздравления принимай!

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Спасибо!
Собсно я так подумал, чем больше всяких записей будет тем более ясная картина будет вырисовываться о устройстве.
Ну и чтобы фотки добавляли именно пользователи а не админ, а то мало ли может они написали одну модель, а сфоткана совершенно другая.. Тут сразу станет ясно о чем обзор.
Да и так показать свои гуитары народу можно :D

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
И как мне к моим обзорам фотки прикрепить?

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Mayed
в ближайшие дня 2-3 я сделаю редактирование обзоров, через эту функцию можно будет прикрепить фоты и записи..
Сейчас просто сильно занят..

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
а че все вуквы "ё" заменяются вопросиком это последствия борьбы с матом или ошибки в кодировке?

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
Если честно, обидно. Сайт уже почти 3 месяца весит, а обзоров - тьфу, как кот наплакал=(((
Чет народ вообще никак не реагирует. Зашли в тему - сказали дерьмо или круто и ушли. А ведь такой сайт, как гармони централ, был бы крайне полезен. Многих стариков форума бесит темы зеленых вроде: "помогите выбрать гитару неразберающемуся" или "хачу комбик, сам не знаю какой". Там стандартно сначала кто-нить отпишется, мол ф поиск или пей йад. А можно просто было бы к верху прицепить темку "гитара для начинающего", а в ней общепризнанные модели и ссылки на их обзоры. Вот весят же на форуме темы про комбики. Правда имхо не очень в кайф перечитывать по 5 листов, да ещё когда и не всё понимаешь. А тут опять же модель и ссылка на обстоятельный обзор к ней. Было бы гараздо удобней.
Правда встает вопрос объективности этих самых "креативов". На сайте действительно отписались пока пеонеры да Виолет и Маед. А.. ещё Спиндл. А ведь на форуме есть ещё грамотные люди, которые могли поделиться опытом в своих обзорах. И чем больше обзоров, тем более четкое мнение может сформироваться у потенциального покупателя-гитариста. Корче имхо нада делать!
ЗЫ. Ещё глюки кое-какие имеются на сайте, править нада.
« Последнее редактирование: Мая 24, 2006, 10:03:43 от Infineon »

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Infineon
ага, глюк с "ё" заметил.. это из-за выставленной кодировки на сервере. Всё в обязательном порядке будет исправлено.
Какие ты ещё заметил глюки?

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
http://guitarx.ru/reviews_cat_12.php
там Ivan сделал 2 одинаковых обзора, но это модерские проблемы.
Из глюков - на странице, где делаются обзоры пра наведении на вопросик(типа справочная инфа) окошечко с текстом появляется не рядом с курсором, а наверху страницы. Так что, то, о чем в общей оценке надо говорить по твоему мнению, я не увидел.

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
Guest5 стимулов ещё не придумал, чтоб обзоры писали?

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Стимулов к сожалению пока что не придумал. Я думаю сначала раскрутить сайт нужно, может после этого стимулы появятся :)
Сейчас-то посещаемость порядка 60-100 чел/день и порядка 300-450 хитов, что конечно очень мало. Но как таковой раскруткой я ещё не занимался.

Вот по поводу окошка со знаком вопросом, а браузер какой?? Не тестировал только под FireFox.. неужели именно он? :)
Желательно указать и версию браузера, если возможно.

Оффлайн Infineon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +1/-0
  • Мэйд ин РАША
    • блог
=))) Firefox 1.5.001

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37080
  • Репутация: +3935/-666
  • Гитарный мастер Сураев

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Подскажите вот такую штуку.. Делаю редактирование анкеты. Вот вот уже выложу, всё готово.
Но! У меня там возможность изменения названия модели.

Т.е. пользователь написал скажем:
Squier Affinity Fat Stratocaster

понял, что немного :) ошибся и подправил:
Squier Affinity Double Fat Stratocaster

Здесь ошибно чтобы подправить требуется несколько букв или цифр подставить убрать. Но! А если пользователь изменит:
Squier Affinity Double Fat Stratocaster
На какое-нить:
Gibson Custom
? :) т.е. полностью исправит модель.. допускать это или нет?

То ли это должно быть на совести редактора, т.е. автора анкеты, то ли всё же на моей.
Как Вы считаете?
Из возможных решений мне видится возможность изменения названия с различием прошлого названия на новое скажем не более 10%.
Т.е. чтобы название оставалось всё же и изменить можно было, но не существенно...
Кто что думает по этому поводу?

Оффлайн Goldfinch

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 949
  • Репутация: +49/-9
  • Why should I wisper when the cage bird sings?
может просто запрос на редактирование, т.е само редактирование сначала посылать редактору (ткнул свою анкету - поменял, ткнул "послать", она ушла не на сайт а к редактору, а он уже решает вопрос да/нет - можно также добавить причину редактирования) - а он имеет право редактировать все.

таким образом люди станут внимательнее относится к ревью. но у тебя появится работка.
« Последнее редактирование: Июня 04, 2006, 16:23:36 от Goldfinch »

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
  • Репутация: +529/-81
    • Behind The Mirror
обычно так и делают - сначала статья уходит на рассмотрение к редактору. это хорошая защита от флуда и всякой рочей фигни