Автор Тема: Открылся новый сайт посвященный Гитарным Обзорам: GuitarX.ru  (Прочитано 6798 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
  • Репутация: +529/-81
    • Behind The Mirror
да ещё такая штука. кажется, некорректно работает форма "добавить ещё обзор на эту модель" - нажимаю, а открывается форма, как будто заполнять совершенно новую...

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Техническая проблема организации сайта..
« Ответ #91 : Июня 04, 2006, 21:07:32 »
Имеется, уже известный Вам, сайт гитарных обзоров: http://GuitarX.ru

Задача:
Сделать возможность редактирования гитарных обзоров

Процесс редактирования:
Пользователю высылается на e-mail уникальная, сгенерированная системой, ссылка, перейдя по которой, польозователь может редактировать свой обзор.

Проблема:
Нет подходящих идей.
Вот что имеем на данный момент.


Вариант 1.
Пользователь вводит свой e-mail, который указывал при создании обзора в форму. На mail высылается ссылка.

Вариант 2.
В конце каждого обзора присутствует ссылка:
"редактировать этот обзор"
Нажимаем на неё - отправляется ссылка на e-mail указанный при регистрации, т.е. здесь e-mail вводить не нужно ( в отличии от 1го варианта ).
Зачем же в 1ом варианте вводить e-mail? Только за тем, чтобы ссылка не пришла НЕ_АВТОРУ.

По моему мнению зная e-mail указанный при создании обзора и обладая доступом к этому почтовому адресу - такой пользователь является Автором.


Какие схемы работы ещё можно придумать?
Чтобы "оно" идентифицировало "данного" пользователя именно как автора? Т.е. чтобы ссылка отправлялась только автору.
В данный момент работает вариант 2, а 1ый мне кажется слишком геморным.

* Работает пока что только на локале :) Часа через 3-4 будет работать онлайн.

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Re: Техническая проблема организации сайта..
« Ответ #92 : Июня 04, 2006, 21:11:04 »
Спасибо Goldfinch за интересную идею на данную тему в соседнем топике:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=33330.60
Очень! интересная идея редактирования с разрешения администратора.
Не понятно как я её упустил из виду. Видимо именно такой курс берёт ГитарХ! :)
Спасибо ещё раз!!

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
  • Репутация: +162/-480
Re: Техническая проблема организации сайта..
« Ответ #93 : Июня 04, 2006, 22:12:24 »
ребят. для того, чтобы сайт имел право на существования, на нем должны сидеть богатые дяди, имеющие хорошее оборудование и опыт, и желающие писать свои статьи. а у вас - сборище голопопых гитаристов, пишущих обзоры на всякую гадость, по большей мере, и при этом выставляющих такие большие оценки. я сугубо уверен в том, что навряд ли мнение хоть кого-то там имеет хоть насколько либо весомое значение, дабы такие "обзоры" стоило читать. а от того, что 15-летний мальчик, побренчавший на гитарках в магазине клянчит у родителей 100 долларов на "электрогитару", а потом опираясь на свой великий опыт и глубокие познания, подчеркнутые среди таких же "гитаристов", пишет "обзоры" гитар - ... не думаю, в общем, кому-то есть какое-то дело до этого.

да и сам создатель сайта для начала лучше бы заимел в своем арсенале несколько настоящих инструментов, а не токаев с берни, затем выложил бы сэмплы пары своих усилителей (да и не ерасовских перделок для детей и тех, кто боится соседей, а настоящих усилителей) - а потом уже бы мог работать над дизайном и прочим-прочим. в общем, удачи...

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Высокие оценки думаю в отношении цена/качество, а не качество вообще. Я так оценивал.

Guest5, второй вариант

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
gfgfgf
Спасибо за отзыв!
Попробую ответить на него.

Цитировать
ребят. для того, чтобы сайт имел право на существования, на нем должны сидеть богатые дяди, имеющие хорошее оборудование и опыт, и желающие писать свои статьи. а у вас - сборище голопопых гитаристов, пишущих обзоры на всякую гадость,
ну "всякая гадость" термин не слишком здесь подходящий.
К сожалению в гитарах я ещё не слишком осведомлён, поэтому дальнейшие мои слова можете не воспринимать всерьёз.
По мере того как я играю, мне кажется, что большинство я встречаю людей играющих на гитарах $200-700.
Возможно именно потому, что я начинающий. Не исключаю.
Но по моему мнению таких людей большинство. Поэтому тенденция обзоров подобных гитар вполне предсказуема у нас на проекте.
"богатые дяди".. Согласен. Но чтобы таковые обратили внимание на проект должно бы поболее обзоров, чем пол сотни.
А так..ведь тоже неплохо, что пишутся обзоры на "среднестатистические" гитары. Они, я считаю, самые востребованные.
А профессионалы.. Не знаю даже будут ли они читать что-то там, скорее всего доверяться только собственному опыту.

Цитировать
по большей мере, и при этом выставляющих такие большие оценки. я сугубо уверен в том, что навряд ли мнение хоть кого-то там имеет хоть насколько либо весомое значение, дабы такие "обзоры" стоило читать. а от того, что 15-летний мальчик, побренчавший на гитарках в магазине клянчит у родителей 100 долларов на "электрогитару", а потом опираясь на свой великий опыт и глубокие познания, подчеркнутые среди таких же "гитаристов", пишет "обзоры" гитар - ... не думаю, в общем, кому-то есть какое-то дело до этого.
Вы знаете, и с этим я абсолютно с Вами согласен. Немного отойду от темы. Я программист. Давно вышедший из возраста как Вы выразились 15-летнего мальчика.
Да, мне тоже как профессионалу ( только в своей области :) ), неприятно читать то, что несут порой на программных форумах. Но как правило находятся профессионалы разрешающие ситуацию.

Так и здесь я считаю, профессионалы со временем обратят внимание на проект. Ведь он и рассчитан на то, что большее количество обзоров создают более полную картину об устройстве.


Цитировать
да и сам создатель сайта для начала лучше бы заимел в своем арсенале несколько настоящих инструментов, а не токаев с берни, затем выложил бы сэмплы пары своих усилителей (да и не ерасовских перделок для детей и тех, кто боится соседей, а настоящих усилителей) - а потом уже бы мог работать над дизайном и прочим-прочим. в общем, удачи...
Вот здесь к сожалению не понял немного. А что бы изменилось, если у меня был хороший арсенал?
Я бы отстреливал все обзоры оборудования, что ниже моего?? Или я удалял бы обзоры которые мне не нравятся, будучи со своим "комплектом арсенала"?
Извините, зачем? Проект рассчитан на большее количество обзоро на устройство, именно здесь вырисовывается картинка.


К сожалению опять не могу блеснуть гитарными знаниями. Но мне кажется вот так. Надеюсь только кажется! :)
Будучи поклонником и собственно обладателем какой-нибудь дорогой гитары Gibson. Я бы отзывался о Фендерах ( причем не менее дорогих ) примерно так:
"А че это за палка торчит от бриджа, а на фиг, всё руками надо делать!"
Или наоборот:
"А где же Флойд-Роуз? :) Без него же не интересно!" ( Отсюда получается, что Гибсон ерунда, только потому, что мне он менее подходит по стилю. )
Т.е. я к тому, что даже будучи профессионалом ты всё равно безсознательно какое-то "своё" оборудование будешь возвышать в возможностях.
Поэтому вывод этого абзаца: лучше много мнений различных людей, пускай не профессионалов, чем мнение одного, но профессионала.


Возможно Вы сейчас скажите, что профессионал объективно оценивает все хорошие устройства. Сразу отвечу, что я ни разу такого даже на форуме не видел. Всем что-то нравится больше, чем что-то другое. Хотя это другое ни в чём не уступает. Просто по стилю не подходит.
Соответственно, читая вот такие обзоры профессионалов, НЕ_ПРОФЕССИОНАЛЫ будут мотать себе на ус, что у того устройства вот те недостатки, у этого другие..
Поэтому чем больше людей высказывается, тем более всесторонний получается обзор устройства.
Я считаю так.


gfgfgf
Вы там сказали, что-то про занятие дизайном.. :) Дизайн в последнюю очередь у меня идёт. Разрисовывать я не люблю.
Моё дело - программирование, создание среды, в которой будет не только возможна, но и максимально удобна работа такого проекта.

Имеет ли проект шансы на выживание и дальнейший рост?
Имеет. Шанс есть у всех :) Главное правильно им воспользоваться.

Вспоминая Гармони-Централ - там тоже не одни профессионалы с дорогущим оборудованием, однако живёт же как-то? ;)

Никто ведь не говорил, что создав проект он в первый месяц составит конкуренцию Гармони :) Я понимаю, что будет очень очень непросто и одного создания будет недостаточно.
Я всё это осознаю. А ответить могу на это: - будем работать и улучшать наш сервис :) ;)

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
да кстати, внизу каждой страницы обзора его можно комментировать. Это ещё один шаг по направлению значительного улучшения сервиса по сравнению с оригинальным Гармони.
Любой некорректный обзор может быть откомментирован это очень важно. Читатель примет во внимание то, что "возможно" этот обзор не идеален и лишний раз вспомнит, что этот обзор это мнение одного человека. И тут, к сожалению, не важно, профессионала или нет. Человек всё обозрить не сможет. Он сможет только выделить некоторые понравившиеся ему черты в его "любимых" устройствах.

А вот интересно.. что полезнее читать вот такие обзоры или описание в магазинах?
Вот честное слово, когда выбирал эл. гитару, почитал описания.. удивительно, но описания гитар за $100 гораздо более внушительны, чем описания за $1.000 :)
Вот Вам пример мнения одного человека.

Оффлайн Goldfinch

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 949
  • Репутация: +49/-9
  • Why should I wisper when the cage bird sings?
Рад, что помог. Всегда пожалуйста  :wink:

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6684
  • Репутация: +3057/-90
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
ни одна из трех ссылок не открылась - blank . вот тебе и сайт.

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
ни одна из трех ссылок не открылась - blank . вот тебе и сайт.
из каких 3х ссылок??

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6684
  • Репутация: +3057/-90
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6684
  • Репутация: +3057/-90
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
 во , а вот теперь открылось

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
вроде у меня всё время открывается и пока что никто не жаловался.. посмотрим, может провайдер лагает..

Оффлайн Guest5 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
  • Репутация: +2/-1
  • GuitarX.RU
    • гитарные обзоры, игра на гитаре
Ну наконец-то я освободился. Принялся за доработку проекта.
Редактирование завершено! Кода добавлено много, не исключаю свои ошибки. Но если что - обязательно сообщайте обо всех найденных ошибках или недочетах, всё приму во внимание.
О редактировании можно прочесть здесь:
http://guitarx.ru/docs_reviews_faq.html

Теперь Вы можете изменять обзоры ( добавлять фотки и звуки ). Возможно лимит общего дискового пространства я отвёл не слишком много. Но увы, на хостинге пространства не так много на данный момент.
За всё приходиться платить :) Хотя возможно в будующем эти лимиты будут увеличены. Кстати, отпишитесь кому не сложно, слишком жесткие лимиты?

Скоро грядёт ОГРОМНАЯ куча изменений, проект измениться очень сильно. Надеюсь в лучшую сторону!
А пока что тестируем редактирование..

Оффлайн Lynx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 926
  • Репутация: +549/-253
  • художник
    • http://fesechko.com/
Проект полезный, что не нравится gfgfgf не наю... Вот например обзоры с портала ultimate-guitar.com - http://www.ultimate-guitar.com/reviews/electric_guitars/
Пишутся точно также, бывает кончено и так что оценка гитар за 500у.е. превышает оценку за 3000 у.е., но тем не менее обзоры кому то помогают, их пишут все больше и больше...