Reyals.
Ни в сатанизме, ни в Шопенгауэре я не разбираюсь, но единственная удачная претензия к тексту - про абстрактные понятия. Думаю, неточно выраженная мысль.
Метафизически, это уже звучит... Метафизик, их много У буддистов одна, у неоплатоников другаю.. Таки по какой?
По сатанинской, вестимо.
Или другой вариант - "метафизически" как синоним "философски" (по сведениям толкового словаря такое допутимо). То есть, рассматривается не этимология слова и не библейский персонаж, а именно содержание (по Варраксу
).
Понятие Воли у него совершенно не связано с "сотоной"
Мнээ... а где написано, что связано? Вижу только "подобным образом у Шопенгауэра рассматривается термин "воля". "Подобным образом" это не "то же самое". Пользуясь твоей метафорой: комплексные числа помогают далеко не только описывать появление снежинок, но и много чего еще, что к снежинкам никакого отношения не имеет.
"Христианский монотеистический бог" лучше бы, конечно, заменить на "бог монотеистической христианской религии", но суть дела это не меняет - понятно о чем речь.
Размещение рекламы