Форум гитаристов

Mishel, не риторический,а пройденный

Акакий,  есть факты, Петр Первый сам лично участвовал в пытках и казнях, и всех придворных бояр тоже заставлял людей казнить)  разве нормальный человек этим заниматься будет? Явно садистские наклонности

... и добавил:

  и все эти преступления ему с рук сошли, даже в исторической памяти 

... и добавил:

... и добавил:

Вообще если подумать - ужас какой, беспредел творился всего каких там несколько столетий назад. Если подумать - сейчас мы еще в хорошее время живем. А тогда вообще непонятно что творилось - захотел, порубил головы просто так, и с рук все сошло  и кто-то еще выступает в защиту абсолютной  монархии до сих пор 

Был один случай с одним историком, не знаю, правда это или вымысел, но склонен верить в логику вещей.
Так вот этот историк, описывал исторические события, о которых он знал коссвенно из различных источников. Был написан уже огромный том, когда он столкнулся с одним фактом. Как то на площади произошла драка, которую он видел сам, включая и прелюдию к этой драке. На следующий день он прочел в газете статью об этой драке, где неимоверно были искажены факты. Тогда в гневе он взял всю свою историческую работу и бросил в огонь. "Что нам писать о истории, если даже такие вещи искажаются настолько мерзко? Весь мой труд на поверку окажется сплошным заблуждение и ложью".
Больше он не прикоснулся к истории ни разу в своей жизни.

По логике, присутствие Петра еще не означает, что указ был издан именно им. А, как говорится, не доказана виновность, значит невиновен. Это касается и исторических длокументов, кои в силу зыбкости и многозначности языка, включая нюансы переводов, могут окзаться чрезмерно искаженными ненужными бумажками.

... и добавил:

А вообще, опять политическая тема. Пошел я отсюда. Не люблю демагогию, пустословство. Переливаете из пустого в порожнее. Шли бы заводы строить.

... и добавил:

Alice Rocks, при Путине происходит только раздача земель, вот отдали короче Китаю около Хабаровска
  это вообще позор. Другим словом это назвать нельзя.

... и добавил:
  ну будь тогда моим рабом

Ой.. Это отдается еще со времен Горбачева. Удосужтесь вспомнить хотя бы. Отдали, не отдали... Написали один документ, как тут же часть пустоголовых СМИ сделали из этого сенсацию, что мол россию разбазаривают. А граница то на месте так и осталась
Вы в суть происходящего смотрите, а не в желые газетенки

... и добавил:

Ленин

Сильный аргумент. Он вроде хотел раскулачить Россию. Чтобы все ходили строем и получали одинаково. Только не учел психологии человека. Хотя, чтобы в этом разобраться, надо почитать его монографии и переписку с видными политическими деятелями. Если у вас есть лишних 100 лет времени - читайте

нифига подобного, так же можно сказать - те кто на севере живут тормоза и зомби.
 

... ч-т-о-о-о  т-ы-ы-ы  и-и-м-м-е-е-ш-ь  в-в-и-д-у-у-у-у,,, а-а-а-а-а???

... и добавил:

... Пётр Первый был просто придурковатым истериком... нет бы бабла из казны (стабфонда ) хапнуть и когти рвать в Лондон... так не-е-е-е... тут покуражиться хотел... а так-то всё исторически верно... По-моему у Корамзина было... ещё про древнюю Русь, задолго до Петра "в результате опыта приобретёного в междуусобных войнах, русские в ратном деле ничем не уступали европе" (примерно так вроде  ) и я не думаю, что на том остановились и до Петра не развивались ... да и вобще история Руси-России - это история войн... были бы слабаки нас уже тогда изничтожили... А то, что Петьнюку и Грозного коммуняки возвысили, так - это оправдание Сталинской тяжёлой руки...

Ды гля, стрельцы уже тоже безвинно репрессированные...
А вот измышления про окончательное установление крепостничества это да, унушаить. Наверное православную церковь тоже Петр основал.