В свое время, меня интересовал вопрос, почему многие возвышают образ Джона Леннона, Джима Моррисона, Джими Хендрикса, Даймбэга Дэррела и т.д., не только уже почивших, но и ныне живущих. И я пришел к выводу, что у этих людей была и есть - харизма, а именно "Божья искра". Они как магнит притягивают к себе все новые и новые "души". Возможно эти "души", блуждают в потемках и ищут таких, кто одарен этой "Божьей искрой", чтобы он осветил им их жизненный путь?
До недавнего времени, я вообще никак не воспринимал группу "Битлз", к прискорбному сожалению, но когда посмотрел фильм про убийцу Джона Леннона. Я скачал всю их дискографию и прочитал несколько работ Джона и проникся его идеей "мира во всем мире и любви". Хотя раньше за собой подобного не замечал, впринципе.
Также с Джимом Моррисоном, он в каком-то роде, несколько лет назад был для меня чтоли гуру, да и сейчас остается. Все эти трансовые состояния, психоделическая, наполненная нетривиальным смыслом, лирика.
Но вопрос остается, почему, все тянутся к признанным во всем мире, так сказать легендам, уже проверенным временем.
Еще пример, я сейчас просто в такой нирване от творчестве Трэнта Рэзнора - это просто что-то, особенно когда послушал его альбом с Аттикусом Россом! Раньше слушал Найн Инч Нэйлз, ну нормально, но что не мое было. Другое дело - сейчас. И опять-таки - он - легенда.
Многие скажут, что вот они - успешные и поэтому мы заряжаемся от них их успехом и благосостоянием, они в каком-то роде нам помогают, наставляют нас.
Тут вопрос не о поиске кумиров и про идолопоклонничество т.д. Тут скорее всего как-то подсознательное влечение к тем или иным личностям.
Например, я раньше в силу своей недалекости, когда посмотрел список 100 лучших гитаристов, так сказать был в негодовании почему какой-то Даймбэг Даррел - опередил любимого мной Закка Уайлда, которого я считал, вообще самым лучшим гитарерро планеты Земля и ее окрестностей. А потом, когда послушал Пантеру, и узнал об истории с Даймом. Я в корне пересмотрел свое отношение к нему, и естественно, он - для меня сейчас намного круче чем Уайлд. Но почему, все именно так изменилось? Мыслил по стереотипу (трагическая история) или что?
Та же история с Филом Ансельмо, раньше считал его безумным наркоманом, а когда более подробно изучил его биографию и интервью. Переменил свое мнение. И я не считаю, что он как-то причастен к смерти Даймбэга.
И таких историй очень много было, есть и будет.
Хочется понять этот принцип - именно "почему"?
Хотелось бы услышать вашу точку зрения.
Еще такое предположение, возможно в легендах - мы пытаемся найти себя или некую похожесть на нас?
Размещение рекламы