Форум гитаристов

По сабжу - я хз,чесслово
но,в общем,согласен с Деолфе

потомушто миталкоре

LGeo, Иными словами, говоря "хороший", мы подразумеваем "качественный", "профессиональный" и подобные понятия?
Хмм...тогда все действительно логично.
Непонятно только одно - почему хорошего гитариста надо уважать как гитариста, в таком случае...

А возможны ли переходы из класса в класс?
И что делать, если ты хороший? Если тебе 30, а ты хороший? Зачем все это?)


З.ы. Для любителей списывать вс ена мой щет - мне не 30)

DRIVER, Это я своим косноязычиям в заблэждение ввожу. Я имел в виду, что раз уж мы его сейчас уже называем хорошим, то, значит, он уже что-то такое сотворил. Хотя, кажется, Вы меня поняли с первого раза...

чо-та это пожоже на какойта бякапиар))) Cyclik=Alien Alex?

Мне кстати тоже это очень подозрительно

Kriminal, я как то форум ворошил, у него таких пиаров)))

Cyclik, Ничего не сотворил, но плохим гитаристом  назвать его язык не поворачивается.)

Cyclik, возможны ли переходы? А черт его знает. Думаю, что да, если судить по результатам. Если судить по потенциалу, то, наверное, нет. А так как по результатам судить проще и правильнее, чем по потенциалу, то предлагаю считать, что переходы возможны =)

По теме просто хороших гитаристов и "гитарных гуру"
То ни петручи ни гилмор ни стивик вай иеще по длинному списку не являються гениями а являються как раз таки "неплохими"гитаристами.Так как под пониманием гениев виртуозов и муз.гуру в мире пока только Паганини,Моцарт,Бах и т.д

сильное заявление