Martes, Вообще глаголишь правильно, но есть "НО" )
"Передовые умы эконом. теории" (если так можно выразиться
) озвучивали проблему пенсионного страхования сразу после отказа от золотого эквивалента валют.
Логика проста - если гос-во обеспечит тебе в будущем накопительную пенсию в размере твоей средней з/п, то нетрудно посчитать, какую часть денег скушает инфляция.
Например положим я на протяжении жеизни заработаю на пенсию в размере 2 килобакса в месяц. Сейчас в Украине это весьма и весьма не детская сумма. Мне сейчас 25 лет, следовательно до пенсии мне ждать 35 (если не ошибаюсь). За эти годы естественная инфляция довольно прилично обесценит эти пресловутые 2 килобакса (конкретную сумму несложно подсчитать). Но самое печальное - за это время произойдет МИНИМУМ один глобальный кризис и бог знает сколько внутренних. Тоесть по самым скромным подсчетам, от моей накопительной пенсии не оостанется ничего - ну смогу я купить на нее 2 булки хлеба, ну и что? ).
Если говорить об индексациях пенсий, то такой подход недопустим по причине того, что это либо вызовет крах системы пенсионного страхования, либо ляжет непосильным бременем на работающее и платящее сборы в пенсионный фонд население, что снизит его реальные доходы, а следственно уменьшит денежный мультипликатор блпаблабла итд итп, что в конце концов приведет к ипотечному, кредитному кризису, а за ним прийдет общий экономический спад.
Короче - надеяться на накопительную пенсию в любом государстве (ну кроме Брунея может быть
) нельзя. )
Размещение рекламы