Автор Тема: Почему женщин не берут в священники?  (Прочитано 16233 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mishel

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 217
  • Рома...нтичная натура...
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #270 : Декабря 07, 2008, 18:05:01 »
Diezel, ты аватар себе чётко выбрал :)
.. и не все через залёт женятся :)

Оффлайн Miroslava

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • жена OMiCERONа
    • кабинет в стихах
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #271 : Декабря 07, 2008, 18:05:25 »
Вобще я не такой уж приверженец отрицательного мнения о женщинах...если судить о строении общества,то женщина сама первая испытывает желание к размножению и ищет гнездышко(точнее она его уже ище с момента созревания) и хорошего мужика,а мужик ничего не подозревая узнает что он уже скоро будет отцом.Ого!Я отец ну ни фига!Вот так... и ничего не может поделать...обеспечивать кормить итд.Это во внутренних инстинках женщины сильнее развито.Выходит женщины-двигатели жизни.Но очень часто это желание бывает не взвешанным и происходят казусы  с отрицательным ответом мужика.
ппц.. и откуда подобное вывод?

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #272 : Декабря 07, 2008, 18:05:58 »
Likluny,
У меня вчера было время поболтать - сегодня его уже нет, так что, не обессудь, длинных тирад писать не буду :)
К тому же мы начинаем ходить по кругу.

Еще раз скажу свое мнение кратко.
И Галилео и Леонардо в кассу т.к. я их приводил в пример именно, как людей которые выделялись из тысяч. Именно их до сих произведения до сих пор и ценят. Именно они и опережали свое время.

А сейчас почти каждый понимает(в большей или меньшей степени) многое из того, к чему в свое время пришли Сократ и Шекспир(как минимум из-за того, что их в каждой школе проходят)

То, что не все делают то, что понимают - это так, но это немного другой разговор.

Твой пример с окурком в моем видении(утрировано):
Возьмем, к примеру, 10 человек, которые каждый второй раз кидают окурок на улице, а каждый второй - в урну. Но если их спросить, то, почти наверняка, все 10 скажут, что мусорить в общем плохо.

А в средние века каждый кидал что хотел, куда хотел, и каждый думал, что так и надо.
И я считаю, что это и есть развитие(хоят бы в области окурков :) ).

Также люди дошли до понимания ценности свободы и жизни, любви и т.д.
Ты же понимаешь, что заставлять человека против его воли биться насмерть на ринге - плохо. А в Древнем Риме не понимали.

Есть и сейчас места, где люди смотрят на такие бои, но таких осуждает общество.
А раньше не осуждало.

Кстати, многому из того, до чего общество дошло, оно обязано именно таким, как Сократ, Аристотель, Шекспир и т.д. Повторюсь еще раз, именно поэтому их и помнят до сих пор. И уважают. Они, как раз, и занимались тем, что пытались иземенить общество из того, каким это было, в то, каким оно стало.



P.S. Блин, коротко не вышло.
Если я больше в ближайшее время не отвечу - значит времени не нашел. Без одиб. :)
Хоть в этой теме свою позицию я описал достаточно утрировано и коряво, но, думаю, общий смысл уловить можно. :)


P.P.S Приятно было пообщаться :)

То ли я плохо объясняю, то ли ты невнимательно читаешь. Постараюсь на этот длинный пост ответить более подробно.
Итак.

Насчет Галилео не буду говорить, с ним знаком плохо. По поводу Леонардо - он не только талантливый человек, но и дитя своего времени. Эти два фактора разделять нельзя. Потому что если бы Леонардо родился среди пещерных людей, то изобрел бы колесо. Но он родился позже и изобрел другие вещи, потому что существовал в более насыщенном культурном слое. То же самое с греками - Пифагор не появился бы в тупом обществе. У греков было умное, культурное, духовное общество. Да, у них хуже было с медициной и не было телевизоров, но они были очень высокоразивтой цивилизацией. Без наличия почвы ничего не прорастет. Нужно семя - талант, и нужна почва - из которой оно прорастет. Это неразрывно. Я не знаю почему ты так не хочешь признать их ум - не понимаю. Я к сожалению сейчас слишком слабо знаком с ними(начинаю как раз изучать) чтобы привести тебе много доказательств их ума, уж извини. Жили греки поболе европейцев льющих нечистоты на улицы и вытирающих руки за столом об собак или об кудри племянников, с дамами щеголяющими изящными давилками для блох с брульянтами и заглушающими запах немытого тела духами.

Понимание людей НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Как не изменились основные движущие эмоции. Страх, боль, любовь, ненависть. Изменились декорации, появились телевизоры.
Я тебе привел чудесный пример с Хусейном - пока не дочитал дальше - видимо ты его пропустил. Та же самая гогочущая толпа смотрит на висельника. Только теперь не на главной площади, а в пластиковом кресле, при электрическом свете и на экране монитора.
Ты думаешь тогда не был против? Были, конечно.
Просто осуждать мало - надо было не дать его казнить, если это самое мега-общество против.
Если бы каждый человек в нашем обществе был Шекспиром - было бы хорошо, но это не так. И жизнь мало кто из наших современников познал на его уровне - вполне возможно что и никто ;) .Раз до сих пор читают, восхищаются, ставят спектакли и снимают фильмы.

Ну, скажут плохо - опять бросят и пойдут. И то все это воспитывалось жесткими методами, штрафами, народными дружинами и приводами в милицию - воз и ныне там! Это НЕ ПОНИМАНИЕ, это ДРЕССИРОВКА.

Со Средними Веками мы сошлись. Теперь сопоставь это с нашими несчастынми греками. Повторю - это дрессировка, ане понимание.

Люди дошли до понимания ценности любви 40 лет назад ты считаешь? :) О чем писал Шекспир, о чем писал Одиссей? Это были те же люди, такие как мы с тобой, только в других декорациях, без телеков и без стратов)

В Древнем Риме как раз понимали, поэтому бились там рабы(я вообще удивляюсь - ты всерьез что там все такие идиоты были,да?). И тогда все тоже прекрасно понимали, что на месте этих рабов они оказаться бы не хотели.

У тебя странное понятие об обществе - вот стоит толпа дебилов, но стоит назвать их ОБЩЕСТВОМ, как БАБАХ и они вдруг становятся ппц культурными. Приведу тебе уитату из Довлатова:
     Ленинград.  Гигантская   очередь.  Люди  стоят  вместе  часов   десять.
Естественно, ведутся разговоры. Кто-то говорит:
     - А город Жданов скоро обратно переименуют в Мариуполь.
     Другой:
     - А Киров станет Вяткой.
     Третий:
     - А Ворошиловград - Луганском.
     Какой-то мужчина восклицает:
     - Нам, ленинградцам, в этом отношении мало что светит.
     Кто-то возражает ему:
     - А вы бы хотели - Санкт-Петербург? Как при царе батюшке?
     В ответ раздается:
     - Зачем Санкт-Петербург? Хотя бы Петроград. Или даже - Питер.
     И все обсуждают тему. А  ведь пять лет назад за такие разговоры могли и
убить человека. Причем не "органы", а толпа.

Вот оно общество! Это каких-то 20 лет назад было, наши с тобой современники, мы с ними каждый день встречаемся! В магазине, в автобусе, в метро!

Я не настолько круто знаком со всеми трудами вышеперечисленных тобой людей чтобы всех их засунуть в один мешок с наклейкой "УЛУЧШАТЕЛИ ОБЩЕСТВА". До людей пытались достучаться. И до сих пор у них это получается - значит мы не изменились с тех пор, а если изменились, ото еще неизвестно в какую сторону. У меня сложилось впечатление,что в этом пункте ты хочешь подъехать к консенсусу, но так чтобы "пабедить фспоре".

PS. Я не понимаю почему ты преклоняешься перед обществом и намеренно занижаешь достоинства тех, кто жил до нас. Не глупее они были. Любили также, ненавидели также, звездами любовались также, думали о смерти - мы от них ничем практически не отличаемся.
PPS. Мне тоже ;)

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #273 : Декабря 07, 2008, 18:07:01 »
Diezel, ты аватар себе чётко выбрал :)
.. и не все через залёт женятся :)
да если надобности особой нет, при залёте можно и не жениться)), а просто быть в незарегестрированных отношениях.

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #274 : Декабря 07, 2008, 18:07:23 »
То ли я плохо объясняю, то ли ты невнимательно читаешь. Постараюсь на этот длинный пост ответить более подробно.
Итак.

Насчет Галилео не буду говорить, с ним знаком плохо. По поводу Леонардо - он не только талантливый человек, но и дитя своего времени. Эти два фактора разделять нельзя. Потому что если бы Леонардо родился среди пещерных людей, то изобрел бы колесо. Но он родился позже и изобрел другие вещи, потому что существовал в более насыщенном культурном слое. То же самое с греками - Пифагор не появился бы в тупом обществе. У греков было умное, культурное, духовное общество. Да, у них хуже было с медициной и не было телевизоров, но они были очень высокоразивтой цивилизацией. Без наличия почвы ничего не прорастет. Нужно семя - талант, и нужна почва - из которой оно прорастет. Это неразрывно. Я не знаю почему ты так не хочешь признать их ум - не понимаю. Я к сожалению сейчас слишком слабо знаком с ними(начинаю как раз изучать) чтобы привести тебе много доказательств их ума, уж извини. Жили греки поболе европейцев льющих нечистоты на улицы и вытирающих руки за столом об собак или об кудри племянников, с дамами щеголяющими изящными давилками для блох с брульянтами и заглушающими запах немытого тела духами.

Понимание людей НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Как не изменились основные движущие эмоции. Страх, боль, любовь, ненависть. Изменились декорации, появились телевизоры.
Я тебе привел чудесный пример с Хусейном - пока не дочитал дальше - видимо ты его пропустил. Та же самая гогочущая толпа смотрит на висельника. Только теперь не на главной площади, а в пластиковом кресле, при электрическом свете и на экране монитора.
Ты думаешь тогда не был против? Были, конечно.
Просто осуждать мало - надо было не дать его казнить, если это самое мега-общество против.
Если бы каждый человек в нашем обществе был Шекспиром - было бы хорошо, но это не так. И жизнь мало кто из наших современников познал на его уровне - вполне возможно что и никто ;) .Раз до сих пор читают, восхищаются, ставят спектакли и снимают фильмы.

Ну, скажут плохо - опять бросят и пойдут. И то все это воспитывалось жесткими методами, штрафами, народными дружинами и приводами в милицию - воз и ныне там! Это НЕ ПОНИМАНИЕ, это ДРЕССИРОВКА.

Со Средними Веками мы сошлись. Теперь сопоставь это с нашими несчастынми греками. Повторю - это дрессировка, ане понимание.

Люди дошли до понимания ценности любви 40 лет назад ты считаешь? :) О чем писал Шекспир, о чем писал Одиссей? Это были те же люди, такие как мы с тобой, только в других декорациях, без телеков и без стратов)

В Древнем Риме как раз понимали, поэтому бились там рабы(я вообще удивляюсь - ты всерьез что там все такие идиоты были,да?). И тогда все тоже прекрасно понимали, что на месте этих рабов они оказаться бы не хотели.

У тебя странное понятие об обществе - вот стоит толпа дебилов, но стоит назвать их ОБЩЕСТВОМ, как БАБАХ и они вдруг становятся ппц культурными. Приведу тебе уитату из Довлатова:
     Ленинград.  Гигантская   очередь.  Люди  стоят  вместе  часов   десять.
Естественно, ведутся разговоры. Кто-то говорит:
     - А город Жданов скоро обратно переименуют в Мариуполь.
     Другой:
     - А Киров станет Вяткой.
     Третий:
     - А Ворошиловград - Луганском.
     Какой-то мужчина восклицает:
     - Нам, ленинградцам, в этом отношении мало что светит.
     Кто-то возражает ему:
     - А вы бы хотели - Санкт-Петербург? Как при царе батюшке?
     В ответ раздается:
     - Зачем Санкт-Петербург? Хотя бы Петроград. Или даже - Питер.
     И все обсуждают тему. А  ведь пять лет назад за такие разговоры могли и
убить человека. Причем не "органы", а толпа.

Вот оно общество! Это каких-то 20 лет назад было, наши с тобой современники, мы с ними каждый день встречаемся! В магазине, в автобусе, в метро!

Я не настолько круто знаком со всеми трудами вышеперечисленных тобой людей чтобы всех их засунуть в один мешок с наклейкой "УЛУЧШАТЕЛИ ОБЩЕСТВА". До людей пытались достучаться. И до сих пор у них это получается - значит мы не изменились с тех пор, а если изменились, ото еще неизвестно в какую сторону. У меня сложилось впечатление,что в этом пункте ты хочешь подъехать к консенсусу, но так чтобы "пабедить фспоре".

PS. Я не понимаю почему ты преклоняешься перед обществом и намеренно занижаешь достоинства тех, кто жил до нас. Не глупее они были. Любили также, ненавидели также, звездами любовались также, думали о смерти - мы от них ничем практически не отличаемся.
PPS. Мне тоже ;)
!
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2008, 18:13:34 от OMiCERON »

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #275 : Декабря 07, 2008, 18:07:49 »
ыы, нет. тоесть да, но нет))) я лоботряс и еждевенец напару со своей женой)))) а главный наш добытчик - мой дедушка, который делает двигатели к ядерным боеголовкам всемирно известным, таким как искандер или тополь-м. Ещё родителей жены можно дописать, но там достаточно просто всё))
Так начни зарабатывать хоть в легкую... даже легкий перевес в зарплате уже-ты мужик добытчик главный.Это в семье главный вопрос когда раздаются статусы.Ведь семья как маленькая империя ;)

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2506
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #276 : Декабря 07, 2008, 18:10:04 »
Как я понял, у некоторых авторов здесь понятие мужчина неразрывно связано с чувством превосходства и потенциальной возможностью унижения женщин.... это к сожалению убогость и илюзорное ощущение мужского достоинства... да я могу одним движением руки свернуть шею своей любимой, но это не повод мне гордиться собой.... Женщина для меня это все, и если OMiCERON себя так ведет значит любит.. и я его Уважаю за это... Со своей я тоже во всем соглашаюсь (почти) :)...но это не делает меня слабее или тупее..

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #277 : Декабря 07, 2008, 18:10:28 »
Diezel, ты аватар себе чётко выбрал :)
.. и не все через залёт женятся :)
да иногда они пропадают (отцы)  ))
А аватар это эмблема хоккейного клуба,я никак не олицетворяю себя с этим животным))

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #278 : Декабря 07, 2008, 18:12:39 »
Как я понял, у некоторых авторов здесь понятие мужчина неразрывно связано с чувством превосходства и потенциальной возможностью унижения женщин.... это к сожалению убогость и илюзорное ощущение мужского достоинства... да я могу одним движением руки свернуть шею своей любимой, но это не повод мне гордиться собой.... Женщина для меня это все, и если OMiCERON себя так ведет значит любит.. и я его Уважаю за это... Со своей я тоже во всем соглашаюсь (почти) :)...но это не делает меня слабее или тупее..

вот когда он будет один зарабатывать и прокармливать сразу все минусы почует.

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #279 : Декабря 07, 2008, 18:12:54 »
Экстрасенс из тебя плохой. Естественно я библию полностью не читал, надеюсь и ты этого не делал. Читал сокращённую часть. А среди моих близких, довольно, друзей есть религиовед, которая посвящает меня во все эти темы.

Я тебе больше скажу - экстрасенс из меня никакой. Помимо чтения еще есть понимание - можно прочесть всю мировую литературу и запомнить только, что Берлиоз нес свою шапку пирожком, а у Наташи Ростовой был пушок над губой...
Либо твой религиовед ни разу не религиовед, либо информация которую он до тебя доносит пройдя через твой мозг превращается в эту жуткую бессмысленную кашу которую ты сегодня утром выдал. Не знаю. Если религиовед точно хороший - советую либо его повнимательней слушать и думать над тем что он говорит и не ища простых решений(!!!) еще и самому пытаться разобраться в предмете, либо прекратить необоснованные высказывания...

Потому что в том посте ты выдал практически полный список обывательских заблуждений и насчет ислама в том числе.

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #280 : Декабря 07, 2008, 18:14:10 »
ппц.. и откуда подобное вывод?

Из Каббалы (наука о смысле сущесвтования) www.kabbalah.ru

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #281 : Декабря 07, 2008, 18:15:44 »
Так начни зарабатывать хоть в легкую... даже легкий перевес в зарплате уже-ты мужик добытчик главный.Это в семье главный вопрос когда раздаются статусы.Ведь семья как маленькая империя ;)
Доход то в семье будет всё равно одним))
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2008, 18:17:30 от OMiCERON »

Оффлайн Miroslava

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • жена OMiCERONа
    • кабинет в стихах
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #282 : Декабря 07, 2008, 18:16:06 »
Так начни зарабатывать хоть в легкую... даже легкий перевес в зарплате уже-ты мужик добытчик главный.Это в семье главный вопрос когда раздаются статусы.Ведь семья как маленькая империя ;)
не лезь в чужую семью, не имея своей, а даже если и имеешь, то все равно не лезь, не твоё @ дело.

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #283 : Декабря 07, 2008, 18:17:17 »
Согласен. Мир уже и вправду достаточно долго патриархален. Менять пора всё. Да мне кажется, всё это когда-нибудь изменится.

И, кстати, тут говорилось про то, что женшин гениев мало. Вы просто не знаете, насколько женшины гениально выносливы, когда им приходится готовить каждый день, воспитывать детей, давать когда муж велел, убирать весь день какашка за мужем, а иногда ещё и работать, чтобы семью кормить. Попробуйте-ка кто-нибудь воспитайте ребёнка без помощи матери) Нихрена не выйдет никаких лунных сонат и евгениев онегиных. И если бы из покон века было бы так, гениев мужчин не было бы.

Так что не слушайте никого, ни церковь, ни прадедов. Последние тем более скоро помрут, а наше поколение - наше, и нам решать, каким оно должно быть. Считается, что женщина нечиста от природы, так считалось и 2000 лет назад и тому подавно. Если вы отстали на этот срок от мира - ваши проблемы, решайте их сами.

Еще один великолепный пост...

Ты еще не разобрался как нынешний велосипед работает, но уже готов его менять! Одумайся!

Аутисты тоже гениально выносливы, когда раскачиваются из стороны в сторону целый день и пускают слюни...

Не слушайте церковь, не слушайте старших - слушайте Омицерона которому что-то рассказал религиовед, он половину из этого забыл,правда, потом он еще посмотрел зейтгейст и теперь уверен что мир НАДО МЕНЯТЬ!
Никого не напоминает? Мне напоминает. Персонажа моего прадеда(не по крови, а по времени) - Шарикова Полиграфа Полиграфовича!

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: Почему женщин не берут в священники?
« Ответ #284 : Декабря 07, 2008, 18:18:31 »