CCA, зачем цитировать книжных червей?
... и добавил:
заумства им не занимать 
Затем, что если я понимаю, о чем эта цитата, я с ней согласен, я могу ее процитировать по своему, продолжить, обдумать, сделать свой вывод и т.д. - то ничего плохого тогда нет в цитировании.
Ты не согласен? Аргументируй.
Почему ты считаешь, что пишут такие цитаты только "книжные черви"? А люди, которые работают в интеллектуальных сферах деятельности молчат что ли, то есть ничего не пишут, не делятся опытом? Ты бы открыл ссылку, так, на немного и почитал. Там немного, и понятным языком, не заумно.
... и добавил:. с математикой и физикой дружат ой как немного людей.
А сейчас и ВУЗов стало хороших мало технических и физматов. Старые кадры уходят, новые....не знаю.
Раньше, при всеми ругаемом совке было больше тех ВУЗов и физматов, и с хорошими преподами, которые являлись часто именно спецами, учеными, а не просто преподавателями. Были школы даже, которые как бы на кафедрах и факультетах формировались. Они по имени их негласных создателей так и назывались...Вот у нас в городе такие есть в нашем ВУЗе... Пока еще.
А сейчас? Даже и думать то боязно. Выпускник нынешний и выпускник 30 лет назад - это часто две большие разницы. Как кандидатские работы - сейчас и при совке.
Размещение рекламы