Автор Тема: про райскую жизнь в штатах))))(Написано Ромашовым А.)  (Прочитано 7499 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1670/-336
  • Я - самодура
RafaelRS, а мама, дети? есть просто дальние родственники. тупик тут правовой.
Ну это обсуждают еще, там короче ближайшие родственники имеются ввиду. Уж не знаю по каким критерия и каким образом будет происходить эта процедура.

Оффлайн lynyrd

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • Репутация: +703/-671
  • злобная гадина
тупик. проще убивать за воровство :)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13934
  • Репутация: +1544/-21
Не знаю мужики, у меня друг американец, приезжает каждое лето в Москву в гости. Я конечно не думаю что в америке всё так плохо, но он например мне очень много жалуется на америку. Говорит типа у нас на порядок тут всё лучше и проще как то, люди отношение и т.д. Много чего порассказывал плохого, всё описывать не буду, долго... За драку на улице с парнем например менты полгода его в суд вызывали и из страны выехать не давали... Вообщем перебраться он в Россию хочет, но нет возможности пока. Так что разные люди , разные мнения. Кому верить фиг знает! (Он кстати сейчас в Москве)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • Репутация: +8173/-336
  • любитель внести сумятицу
А по-моему в России очень даже можно жить! )) если ни хрена не делать))) а уж если пошёл пахать, то считай впрягся до конца жизни - два выходных и месяц отпуска,, Можь в Америке по другому? )))))

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +284/-87
  • и ровщик
RafaelRS, а мама, дети? есть просто дальние родственники. тупик тут правовой.
Так вот в законе и должно быть прописано, что человек обязан доказать, откуда он при зарплате скажем в 50 тыс. руб. имеет шикарный коттедж, бентли и яхту. И на всех его родственников это должно распространяться. Да вообще на каждого! Чтобы следователь прокуратуры мог прийти и спросить любого: с каких шишей ты свой майбах купил? Не докажешь - конфисковываем майбах. Да, это нарушает принцип презумпции невиновности, ну так значит нужно менять сами принципы уголовного права - переписывать УК, если надо - то и конституцию, делать какие-то исключения. И рыбку съесть и на лошадку сесть не получится, для победы над коррупцией нужны радикальнейшие изменения в существующей системе.
« Последнее редактирование: Июня 25, 2008, 03:17:34 от OranJ »

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
Не знаю мужики, у меня друг американец, приезжает каждое лето в Москву в гости. Я конечно не думаю что в америке всё так плохо, но он например мне очень много жалуется на америку. Говорит типа у нас на порядок тут всё лучше и проще как то, люди отношение и т.д. Много чего порассказывал плохого, всё описывать не буду, долго... За драку на улице с парнем например менты полгода его в суд вызывали и из страны выехать не давали... Вообщем перебраться он в Россию хочет, но нет возможности пока. Так что разные люди , разные мнения. Кому верить фиг знает! (Он кстати сейчас в Москве)

Может ему жаловаться нравится :)

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +284/-87
  • и ровщик
тупик. проще убивать за воровство :)
опять же, убьют тока мелочь. Причем по указке самого крупного ворья)

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
Так вот в законе и должно быть прописано, что человек обязан доказать, откуда он при зарплате скажем в 50 тыс. руб. имеет шикарный коттедж, бентли и яхту. И на всех его родственников это должно распространяться. Да вообще на каждого! Чтобы следователь прокуратуры мог прийти и спросить любого: с каких шишей ты свой майбах купил? Не докажешь - конфисковываем майбах. Да, это нарушает принцип презумпции невиновности, ну так значит нужно менять сами принципы уголовного права - переписывать УК, если надо - то и конституцию, делать какие-то исключения. И рыбку съесть и на лошадку сесть не получится, для победы над коррупцией нужны радикальнейшие измененения в существующей системе.

Кто этим заниматься будет?

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • Репутация: +796/-190
  • I'm listening!
Это возможно при диктатуре, в наше время вряд ли.

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
Это возможно при диктатуре, в наше время вряд ли.

Либо в нормальном обществе :)

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +426/-78
  • The Ace of Spades
Насколько бы все было проще, если бы у всех людей была совесть...

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • Репутация: +796/-190
  • I'm listening!
Либо в нормальном обществе :)
Нормального общества не бывает. Только в теории и в идеале. Всегда есть "личности", которым нужно больше и которым наплевать на других.

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +284/-87
  • и ровщик
Кто этим заниматься будет?
Было бы желание, а возложить эти функции можно и на фсб, и на прокуратуру. Механизм простой: дорогостоящие покупки - это как правило машины, недвижимость, морские и речные суда. Все они подлежат гос. регистрации. Установить порог, при превышении которого сведения о покупке передаются в соответствующий следственный комитет, а те уже обязаны получить от собственника доказательство, с каких доходов он это приобрел.

 
Это возможно при диктатуре, в наше время вряд ли.
знаешь, у меня такое ощущение, что нас зазомбировали. Строгие и справедливые законы уже воспринимаются как проявления диктатуры. Просто власть настока палец о палец не ударила, чтоб победить ворье, что все привыкли уже к этому хаосу. Если че, у нас уже и так давно диктатура. Свободы слова практически нет, все медийные организации пошли на самоцензуру, т.к. иначе придут дяди в погонах фсб, и у компании начнутся проверки самых разных видов. Если кто не знает - Каспарова к президентским выборам таким образом не допустили. По закону, чтобы выбрать кандидата на пост преза, должно пройти заседание инициативной группы, где он голосованием выдвигается. Так вот каспаровцы во всей Москве не смогли найти помещение, чтобы провести это заседание! ))))) В аренде им везде отказали, а работник одного из кинотеатров, где они хотели собраться, тайком им поведал, что в этот к/т приходили люди в штатском и сказали прямым текстом, что у кинотеатра могут начаться серьезные проблемы с законом в самых разных областях, если они пустят каспаровцев.

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • Репутация: +796/-190
  • I'm listening!
OranJ, Ты не правильно понял. Не строгие и справедливые законы уже воспринимаются как проявления диктатуры, а запрет на несправедливые.
Кстати, а что предлагал Каспаров в качестве альтернативы? Какие пукнты в през.программе?

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • Репутация: +284/-87
  • и ровщик
Не знаю, чего он там предлагал, я на самом деле его не поддерживаю ничуть, но так с ним бороться, как боролся Пупкин - это подло, глупо, и главное лишено смысла, все равно его слишком мало народа поддерживало, он и так хрен када бы президентом стал. Пупкин вещает с трибуны о верховенстве и равенстве закона, а сам использует слуг закона как цепных собак, которых можно натравить, када захочется.