Форум гитаристов

Virgho, По-моему у тебя понятие работы продюсера, или же попросту продакшена через чур сведены к роли одного человека. Все зависит от контракта, между лейблом\продюссером(исполнителем) и группой (заказчиком). Сейчас, когда существует столько лейблов - факт нанимания продюссера в виде 1 человека, крайне редкий, разве что это какой-то очень известный и влиятельный человек. Процесс популяризации своего творчества сейчас сведен к успешному (на общественный взгляд материалу) и заключением договора с перспективным (на взгляд бэнда) лейблом (т.е тут уже явно овер 1 человек ). В понятие перспективный входит не только его "крутизна", а опыт адекватной раскрутки групп схожих стилей. (примеры - Nuclear Blast, Season Of The Mist, Peaceville Records etc.) Под раскруткой подразумевается - создание условий для записи оговореного кол-ва альбомов, организации выступлений, гастролей (этим вопросом может заниматься и сторонний человек, допустим знакомый группы, тут уже в зависимости от условий контракта) и так далее. По сабжу, свой лэйбл сделать не проблема, насколько это способно принести доходы? Если есть связи в музиндустрии, может и будет доходно. А по чесноку, не стоит игра свеч. Ибо РФ.

Я все таки с тобой не согласен   Схема инвестиции-менеджмент-прибыль - тут не применима имхо. Да и о каких инвестициях идет речь? Вот смодулируем ситуацию. У тебя есть группа, вы написали 8 песен, играете иногда в клубах, вас вроде бы приняла публика, и вы хотите записать свой первый студийный альбом. Что вы будете делом первым делать? Искать инвестора, менеджера? Вы пойдете, запишите на диск свои 8 песен, приклеите к нему биографию группы с ссылкой на майспэйс где у вас стопицот поклонников и будете отправлять на рек. лейблы. Дальше там вы уже можете нанимать кого хотите - представителя, менеджера, который будет от вас говорить с лейблом и лоббировать ваши интересы, ибо все лейблы организации коммерческие, и в первую очередь их интересует возможная прибыль, а не ваш успех (волей судьбы, прибыль лейбла связана с успешностю группы). На этом собственно все. Лейбл договаривается со студией, выделяет вам часы на запись. Опалата может быть полностью на вас, 50 на 50 или полностью на них. тут уже от условий договора. Вопросами тиража обычно полностью занимается лейбл. Внутри лейбла, наверняка есть и отдельные продюсеры, и пиарщики, куча всяких менеджеров которые будут вам названивать по каждым мелочам и так далее. И я хочу сказать что лейбл, всегда тратит минимум денег (на многих вообще есть своя студия), в отличии от "фри-продюсеров"  

P.S А РФ тут при том что, шансов что ты деньги тут просрешь намного больше, чем поднимешь =) Медиа индустрия у нас чуть более чем полностью в жопе У нас есть "мистерия звука", которая занимается отуплением народа чуть ли не 30 лет. (я это даже попсой называть не могу, не достойно), есть куча независимых хипхап лейблов, которые в силу простоты жанра плодятся как прыщи у 12 летнего подростка.
Про рогмитол думаю и так все понятно.

Почему нет? Очень применима)
С баблом жизнь становится намного проще)))

Папа дает тебе два миллиона долларов, ты едешь на эбби роуд, нанимаешь там криса бэнди, сессионщиков, аранжировщика, записываешь свои гениальные песни.
Приезжаешь в РФ, даешь Кушниру от $4000 в месяц - получаешь пиар в прессе.
Снимаешь клип и запихиваешь его на все наши говнoмузыкальные каналы.
Запихиваешь свой хит на радио.

Арендуешь олимпийский, аппаратуру, свет, звукорежиссеров, даешь мощную рекламу в СМИ - проводишь презентацию пластинки.
Дальше - концертный чес итд.

)))))) жжош ) Но я так понимаю мы все таки общие случаи рассматриваем, а не Алсу  

Лэйблы что-то зажрались сейчас, если честно, продают только по лицензии иностранные группы, а наши спонсируют только пивоваренные компании. По понятным причинам.

согласен, лейблы по большому счету не нужны, если есть своя голова.

MACTEP, ты как раз рассказал историю группы Аматори:) Попса попсой, но все намного печальней. Хотя мы, как жители РФ и должны что-то делать.
При такой ситуации как сейчас, при правильном позиционировании и рекламе, можно даже тот же eurodance воскресить из мертвых, назвать другим словом и жечь паркет в клубах.

сейчас, с одной стороны, вообще очень хорошая ситуация для тех, кто может играть красивую и качественную музыку - все нынешние звезды необратимо стареют, зрителям начинает надоедать телевизионная жвачка.
...и тут на сцене появляемся мы - молодое поколение будущих легенд и суперзвезд, несущих в массы настоящее творчество  

мне тоже так кажется, всё таки надежда на будущее есть)
но зарабатывать у нас только на концертах можно(теоретически)

если где-то можно скачать твой альбом нахаляву, большинство народа так и сделает, независимо от пола, национальности, партийности итд.
так что я готов зарабатывать концертами - но для этого нужно, чтобы на концерты ходил зритель

Да все просто, есть спрос, есть и предложение. Соотнесите теперь количество слушателей, которые слушают попсу, и остальной процент рокеров. Поэтому можно долго обсуждать какая музыка красивая и качественная, но коммерческий успех будет зависеть от потребителя. Чтобы ситуация поменялась это нужно всех людей поменять - сами понимаете нереально.

но если ориентироваться на большинство, то нужно делать блатняк и дерьмoвую попсу (я говорю про рашу).

В европе лейблы весч очень нужная и полезная, не смотря на зажранность, они действительно облегчают жизнь музыкантам, решая их вопросы (ест-но не обижая и себя) - инфа 100%.   У нас конечно все сводится к менталитету, без этого никуда

Да, дело в том, что у них авторские права соблюдаются, а нашим лэйблам, чтобы вообще на рынке выжить приходится изворачиваться. Это не менталитет, а нерабочее законодательство. Вот, к примеру, сделаю я альбом, авторские права будут токо у меня и выложу на сайте для скачивания бесплатного или платного. Через какое-то время инет будет заполнен треками и я не получу никакой прибыли, если продаю. Что делать? Я подам в суд? Лет 5 чтобы дело велось. И то нет факта что дело будет выигрышным. Хотя в принципе, хозяева сайта зарабатывают от всякой рекламы на страницах, значит, все-такие косвенно-то он с моей музыки получает ведь доход...

сейчас, с одной стороны, вообще очень хорошая ситуация для тех, кто может играть красивую и качественную музыку - все нынешние звезды необратимо стареют, зрителям начинает надоедать телевизионная жвачка.
...и тут на сцене появляемся мы - молодое поколение будущих легенд и суперзвезд, несущих в массы настоящее творчество 

Зрители со временем "обновляются" по понятным причинам, но по сути, да, какой-то определенный застой есть. Хотя не факт, что в ближайшем будущем не откроют очередное пту звезд. И кроме нас никто ничего делать не будет, ибо поколению отцов наплевать, поколение детей довольно тем как все есть, надо им показать, что мы чего-то стоим, а не "Битлз решили все в свое время и ничего нового не будет", как думают отцы, и "Green Day показывают клипы каждый день, значит хорошая музыка, а в Росси тупо никто ничего не умеет", как думает поколение детей. Наше поколение и так уже споили, изнасиловали ментально американской поп-культурой и финансово бросили на растерзание иностанным бизнесменам и российским уголовникам.

Да все просто, есть спрос, есть и предложение. Соотнесите теперь количество слушателей, которые слушают попсу, и остальной процент рокеров. Поэтому можно долго обсуждать какая музыка красивая и качественная, но коммерческий успех будет зависеть от потребителя. Чтобы ситуация поменялась это нужно всех людей поменять - сами понимаете нереально.

С этим я не соглашусь, потому что спрос делает реклама и вдалбливание в мозг культурных "понятий". Закон тут простой - чем больше рекламы - тем больше спроса. Я, кстати, в рекламе работаю, видел много раз такое даже с товарами народного потребления. Выход - правильный и, самое главное, красивый маркетинг. Почему именно красивый? Я под этим подразумеваю хорошее позиционирование того или иного продукта без черного PR, т.е. такие люди как критики = рекламный инструмент, я не удивлюсь, если им платят неплохие деньги за это, причем как за положительные, так и за отрицательные отзывы, потому что суть не в том, чтобы спорить о том что хорошо и что плохо, а в том, чтобы просто напросто обратить внимание любыми методами.
Какая реклама действительно нужна? Во-первых, начну с того, что любой элемент культуры должен нести в себе определенную идею и философию. Беда современных рокеров (да и других тоже) в том, что они копируют иностранцев в игре и песнях, но пропускают мимо себя этот очень важный аспект. Где-то читал, что это называется культурным захватом и ассимиляцией народа, т.е. когда выражение культуры есть, ее тело, но оно безголовое. Получается, что они больше похожи то-ли на детей, которые не знают чего хотят, то-ли на пародистов. Идея должна быть острием копья, в то время как самим копьем является музыка. Смотрел передачу про негров в Африке, они раз видели гле-то европейских рокеров и у себя дома в деревне решили создать нечто похожее - смастерили гитару с 2мя стунами абы как, установку из ведер и поленьев, кто-то дудел на чем-то и певец выл что-то несвязное. Само собой, получилась какафония и ужас, но вели они себя так, как видимо вели себя те музыканты из Европы. У нас то же самое в принципе. Ну да ладно, дальше:
Во-вторых, качественная музыка, ну, с этим проблем у нас нет, да и дело это наживное.
В-третьих, хорошие качественные клипы, с этим сложно, потому что они очень дорогие.
В-четвертых, радио. Если группа играет в очень тяжелом стиле, то можно не покривить душей и сделать ремикс для радио того или иного формата, скажем, для софт-рок без дисторшна сделать, а для клубного какой-нибудь танцевальный ремикс.
Остальное уже мелочи, хоть и немаловажные, суть у них одна - как можно больше привлечь к себе внимания. Тут все что угодно можно придумать, от онлайн-общения с людьми на сайте до интервью сми, банально, надписи на заборах В этом аспекте тоже нужно немного творчества применять
Короче, говоря, все упирается, как всегда, только в эти чертовы деньги И даже если найдешь столько, не факт, что все окупиться