Форум гитаристов

Это с твоей точки зрения. А с объективной точки зрения выглядит примерно так: люди пришли в церковь не на четырёх юродивых смотреть и их выкрики слушать, а с совершенно иными целями. Надеюсь, понимаешь, зачем граждане в церковь ходят? Люди молятся, свечки ставят, всё чинно-благородно. И тут выбегают какие-то барышни, устраивают гнусный перфоманс, бесцеремонно прерывая службу, или как там это называется. Налицо нарушение общественного порядка. Насколько грубое, определяет суд. Суд определил, как грубое.
Кстати, почему приняли только трёх пуссек? А четвёртая овца куда делась? Сдала подружек, и гэбня её отпустила?!

Да что вы прицепились к этой РПЦ? Дело получило такой резонанс, потому что сочувствующие пуссям прогрессивные граждане устроили такой вой, что властям пришлось показать, кто здесь главный.

Еще раз: обвиняемые своей вины не признали, в содеянном не раскаялись, то есть цинично положили на общество, тем самым расписавшись в собственной отмороженности. Идейные, my ass! Или просто дуры

Раскаялись бы хотя бы на словах, принесли бы извинения - получили бы условно, 100 %. Не захотели. Стало быть, теперь поедут на зону, варежки шить.

Кстати, за оскорбление чувств верующих тоже статья есть, ага. Надо было у сельсовета выступать.
Если уж по-чесноку, то формирование Pussy Riot никакая не музыкальная группа, а шайка ангажированных клоунов и моральных уродок.

Вот интересно, отчего эти самые пусси не выступили в мечети? Кишка тонка? Муслимы бы с ними на месте разобрались, полагаю.

Ну-ну. Ты хоть одну книжку Льва Николаича прочёл, не считая "Филиппка"? А Пелевина?

А он не нарушает общественный порядок. Ни грубо, ни мягко.

И что? По-твоему, прослушивание агрессивной музыки подразумевает антиобщественный образ жизни?
Давай не путать рок-концерты, на которых полно секьюрити, и заранее спланированные хулиганские выходки.
Ты сам, наслушавшись Мегадетх, идешь витрины бить? А наслушавшись Секс Пистолз, ссышь посреди городского парка на глазах изумлённой публики? Полагаю, нет. Так что, не надо тут.

Не знаю, что за удовольствие смотреть на потасканных куриц, да еще и в масках

Всё это скопом называется "стокгольмский синдром". Причём для этого не надо обязательно быть в заложниках у террористов - достаточно жить некоторое в стране, в которой власть не соблюдает законы, установленные ею же. А поступок Pussy Riot можно назвать ещё одним страшным словосочетанием. Гражданское неповиновение.

... и добавил:

blackofe, почитай, за кого ты пишешься. Хотел бы такую жену и мать для своего ребёнка?
http://bredopedia.ru/?p=147

А что - они гарантировано плохие жёны и матери? Я бы не торопился с выводами...

... и добавил:

Посмотрел профиль гражданина blackofe. Оказывается, он в США проживает.
Вот интересно, решился бы он на такой перфоманс в американской church?
Полагаю, вряд ли. Даже перед тамошним сельсоветом.
А из-за океана всяк горазд осуждать и несовершенство российской правовой системы, и мракобесие РПЦ.

... и добавил:

"Профессор всего лишь хотел публично помочиться в храме". Расстановка точек над свободой

16 августа 2012
Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Профессор мировой политики Хельсинкского университета Теиво Теивайнен пошёл по уголовному делу – всего лишь за то, что всего лишь собрал группу тёток в масках и попытался с ними разлить полную канистру мочи в Успенском соборе финской столицы. Дело против Теивайнена возбуждено по двум статьям УК Финляндии – «препятствование совершению религиозного обряда» и «нарушение неприкосновенности религии». Профессору светит два года - хотя понятно, что на самом деле его акция была направлена не против самой религии, а против политики русской церкви, политики русского президента Путина и за свободу совести у русских.

Почему, тем не менее, ему было предъявлено именно "нарушение неприкосновенности религии"? И как вообще в демократическом финском обществе – где свобода слова, совести и всего остального – у религии в законе оказалась прописана неприкосновенность? Ведь понятно же, что никакой неприкосновенности не должно быть ни у какой идеологии.

У меня есть версия, уважаемые читатели.

Вся суть религии - в том, что она состоит как раз из неприкосновенных понятий. Из символов, означающих (для верующих) что-то абсолютное, вечное, истинное - которое не может ни устареть, ни потерять актуальность, ни испортиться. А храмы с реликвиями, священными текстами, обрядами и священнослужителями, которые их проводят - это в первую очередь места, где вся эта неприкосновенная символика живёт. И уж только потом - архитектурные памятники, средства обогащения служителей культа и проч.

Отметим, кстати, что церкви монополии на священные понятия не имеют. Точно так же (для носителей ценностей) священны и неприкосновенны Вечный огонь, частная собственность, половая невинность малолетних, честь и достоинство граждан и так далее.

И поэтому религию (как и любые идеологии) в свободном обществе можно не исповедовать. Можно критиковать религиозные организации с рациональных, скептических, экономических и любых других позиций. Можно называть религию сказками, придуманными для порабощения и обогащения. Можно называть веру комплексом устаревших представлений для инфантильных личностей. Можно уличать священнослужителей в гнусных пороках, когда они под градусом сносят людей иномарками.

Нельзя делать только одного: вторгаться в пространство, где религия исповедуется, и изменять там по своему произволу значение её святынь. Тем самым вторгающийся тупо разрушает саму идею святыни - то есть символа, который хранит вечную сущность, неспособную испортиться и извратиться.

Помните "девочек" с Украины, которые в символических целях жарили яичницу на Вечном огне? Ведь то же самое преступление. И без всяких путиных, ЗАО РПЦ и часов патриарха, заметим. Просто "девочки" демонстративно на весь мир объявили, что для них огонь, который горит в память о погибших за Родину солдатах - это ещё и клёвая газовая плита. Очень здорово же поиграть с символами - назвать свою акцию "Исповедь у Вечного огня" и наглядно показать, что отношение к погибшим устарело, что народной памяти пора модернизироваться и идти в ногу со временем.

Ну так вот. Простите за дидактический тон, но вот, в отличие от финнов, многие у нас ещё не догнали простой вещи: любые сатиры на священную символику должны проводиться там, где эта символика не священна. А там, где она священна – эти сатиры нарушают простое человеческое право на сохранение своих святынь в целости.

Поэтому нельзя плясать канкан и уринировать на амвоне храма. Нельзя жарить яичницу на Вечном огне. Как нельзя, например, являться на юбилей женщины с мегафоном и заявлять её сыновьям, что их мать шлюха - даже если таковы ваши убеждения.

Кстати, этого нельзя делать ещё и вот почему. Потому что тот, кто считает себя вправе использовать чужие святыни на их территории по своему усмотрению – по логике автоматически отменяет и неприкосновенность тех священных понятий, что относит к себе.

Поэтому те, кто сначала лезут делать символическую садку на чужие святыни, а потом начинают ныть о нарушении собственной священной свободы и неприкосновенности – просто лицемеры.

Вот, в сущности, и всё.

http://www.odnako.org/blogs/show_20278/

ищем внешнего врага? Зря, за вас этим уже В.В.Путин занимается, причём эффективно. Он же эффективный менеджер вертикали власти.

mudi.bluz, я не говорил,о всех, я говорил лишь, о той, о которой дал ссылку. Участие женщины на 9ом месяце беременности (за 4 дня до родов) в груповухе на глазах публики , мне лично говорит, о том, что с головой она не дружит. Ну, как говорится - кому и кабыла невеста.
Кому и кобыла невеста

Ну - для некоторых идея превыше, тут кому арбуз, а кому свиной хрящик. Кто-то ради политики и образа "альфа-самца" фактически бросает жену и "крутит" с неполиткорректной (с точки зрения национальности) спортсменкой...

А российская Фемида бывает весьма мягка к матерям, будущим или настоящим. Даже если эти матери своей машиной задавили вполне живых людей. Прецеденты всем известны.

G.MOSHEL, если плод доношен, то половой акт может спровоцировать схватки и начало родов. Так что всё по науке

... и добавил:

Народ никак не может воткнуть, что дело не в том, виноваты пуськи или нет, а в том, как их закрыли. Читал стенограмму суда - цирк да и только.

G.MOSHEL, так о чём и речь

- Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция. - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. - Что такое эта ваша "разруха"? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не сушествует! Что вы подразумеваете под этим словом? - яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной деревянной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. 3начит, когда эти баритоны кричат "Бей разруху!" - я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!

а почему на скамье только три было, хотя на видео видно что их четыре

как сдесь много православных путенюгентов