Бред это отрицание очевидного (1), а кощунство это реакция на религиозный батхерт - как меж этими разными понятиями провести черту? Впрочем когда говорят о кощунстве это и есть бред ибо как можно оскорбить что либо святое? Святое оно на то и святое что абсолют который нельзя умалить.
Тут конечно религиозный человек полезет мне объяснять что я неправильно понимаю их религиозный сленг... как будто бы он сам понимает догмат о троице например (2) 
Охх епть Кощунство это акт по отношению к тому что считается священным - сколько бреда ты не напиши про Теорию относительности она от этого священной не станет (3).
Да и вообще если ты не понимаешь такого нюанса то вероятно стоит немного поразмыслить тебе над тем что именно значат слова которые так бездумно многие употребляют.
1) Отрицание очевидного - это того, что очевидно большинству, которое дает оценку. То самое очевидное для определенного меньшинства не очевидно, и часть картины мира представляется им иначе, а реакция на очевидное большинству объяснение становится часто эмоциональной. А эмоциональная окраска и придает кощунственную окраску высказываемому или делаемому.
2) Религиозный человек не может понимать всю глубину догмата о Троице (глубина -> infinitum), но в силу своей образованности может интерпретировать этот догмат и объяснять его, применяя различные модели. Даже абстрактно-математические. Например, популярная - вектор (Единый) в пространстве трех декартовых координат (х,y,z). Проекции вектора - ипостаси (лики) Троицы, по отдельности не существуют. И тем не менее, рассматриваются по отдельности. Так сказать, нераздельность и неслиянность.
3) Хотя, никакой добросовестный ученый не станет говорить что, например, ОТО - вершина теоретической физики, и ничего большего быть не может, следовательно, кто познал полностью все аспекты ОТО - тот познал суть всего, или ключи ко всему. Более того, если взять все знания человечества, думаю, никакой добросовестный ученый не стал бы говорить, что они идеальны совершенно....НО! Эмоции присутствуют и в научной среде, особенно во время споров, дискуссий. Есть ученые, который словно остановились в движении, для них такие вещи как ОТО, СТО - словно догма, покушение на них - равно кощунству. Это эмоции. Обычно это уже престарелые люди или пожилые.
Я сталкивался с такими. Даже во время того, когда защищал еще магистерскую работу. Старая докторша радиотехнических наук немножко обсмеяла мою модель сходу, для нее "покушение" на авторитеты вроде Татарского, Рытова и пр. были если не кощунством, то смешно. Но ничего, все обошлось.
Размещение рекламы