Kranick, В целом у оверлоут как правило плагины хорошо оптимизированы, не удивлюсь если измерениями подтвердиться его(Зепа) ощущения.
Как продукт которым пользоваться амплитуд оставляет TH-U позади, и по системе продаж тоже...один минус с точки зрения пользователя
ставит сразу всё на жесткий диск, да ещё в менюшках болтаються не купленные плаги - глаз мусорят...По звука предпочту пожалуй оверлоад.
Помимо Лайн 6
https://neuraldsp.com/plugins/archetype-plini
эти нравяться.
Ради интереса посмотрел уровень нагрузки на процессор standalone-версий AT5, THU и Bias FX:
AT5 - 19,5%
Bias FX2 - 16,9%
Bias Amp2 - 11,0%
THU - 6,6%
То есть как по оптимизации нагрузки на процессор THU конечно всех бьет. Вряд ли такая разница может быть только из-за интерфейса, который у THU очень упрощенный, и его мультяшечность смотрится игрушечно в сравнении с попытками сделать ultra-realistic дизайн в Bias и Amplitube. Но в любом случае, в части нагрузки на процессор они все сделали хорошо. Хотя если смотреть, сколько какой плаг занимает оперативки, то у всех будут показатели разные (кроме Bias Amp2 который занимает примерно в 8 раз меньше, но это видимо потому, что в нем невозможно установить маленький буфер как в остальных).
Вообще, я уже много раз говорил, и сейчас повторюсь - у меня нет предубеждений относительно THU. На мой взгляд это отличный софт, который не перестает развиваться. Единственно что, в сравнении с конкурентами (Bias, Amplitube) он меньше напичкан функциями, из-за чего его хорошо использовать именно как плагин в какой-то DAW, а не standalone-версию. Уже раз говорил, и здесь еще раз повторюсь - для занятий без преподавателя запись себя is vital importance, и если этого нет, тебе проще использовать то, где это есть. Потому Amplitube будет удачней выглядеть на фоне THU, ведь по звуку они не отличаются критично, а вот в плюшках THU уступает.
И да, Amplitube хоть и загружает все, но есть возможность отключить заблокированное оборудование. Для этого нужно просто нажать кнопку с галочкой в правом верхнем углу

