Друзья мои, а вам действительно интересно это обсуждать?
Какая разница, есть рок в России или нет? От ответа на этот вопрос кому-то легче станет? Или собственный творческий потенциал повысится многократно?
Все подчиняется экономическим законам. Почему, как тут говорили "водочно-селедочный" шансон популярен? Есть спрос. Значит, будет и предложение. Затраты минимальны - выхлоп огромный.
Выпустить диск и продать его своими силами многим просто не по карману. Хотя для западных стран это нормальная практика.
А вообще "рок" существует? Не является ли это вообще огромной профанацией? Когда начинается деление музыки на "рок" и "не-рок", это нездоровая тенденция. Равно как на "совок" и "не-совок".
Вышеупомянутый, к примеру, Гребенщиков - это не рок. Это Гребенщиков. Автор, у которого есть своя аудитория на протяжении 30 лет. Это очень хороший показатель. Я не понимаю людей, которые вечно пытаются равняться на других. Нужно не равняться, а изучать и пытаться понять. То, что именно англо-американская музыка наиболее популярна в мире, в этом помимо высоких исполнительских стандартов есть еще и другая причина - экономическая. В эту музыку вкладываются огромные деньги. Студии звукозаписи не жалеют средств на открытие филиалов за рубежом или на установление контактов с зарубежными лейблами-распространителями. Почему, например, французская музыка не столь популярна?
Я пытаюсь вспомнить, что я слушал за последний месяц из репертуара английских и американских команд за последнее время, и ничего не приходит в голову. Скорее всего, я ничего не слушал. Или слушал, но сразу забыл. Я в последнее время слушаю разных итальянских cantautori или опять же итальянские команды 70-х - 80-х годов. Просто потому что это интересно, это умно, это оригинально. Люди взяли и сделали, а не вели дискуссии на тему того, есть ли рок в Италии. И мне глубоко плевать, рок это или нет и показывают ли это по МТВ.
Все, что мешает многим нашим командам, уж вы простите меня за грубость, - отсутствие головы на плечах. А если точнее - очень узкий кругозор, который ограничивается тем, что лежит на поверхности.
Например, команды, пытающиеся играть блюз (это отдельная тема) знают Стива Рея Воэна, Джимми Хендрикса, Мадди Уотерса и т.п. Но мало кто слышал Лидбелли, Джона Джейкоба Найлза или Вилли Мактелла. То есть тех, кто стоял у "истоков" этого жанра, точнее тех, кого успели записать.
Если команда хочет играть "рок", то получается брит-поп рязанского покроя. Потому что опять - Oasis, Blur, Cranberries и т.п. Переняли мяукающий вокал, который на русском языке звучит омерзительно, грязные аккорды полуакустик - и все! Особенно весело, когда на афишах наших команд пишут что-то вроде "Калифорнийский панк" или "Сиэттлский гранж". Небось в Калифорнии и в Сиэттле не знают, что у нас играют "их" панк.
Выше говорилось про Леонида Утесова. В этой связи хочу сказать, что нужна адаптация стиля. Не тольно музыкальная, но и филологическая. Но тут-то выясняется, что у многих наших групп... проблемы с русским языком! Я общался с рядом команд, которые шерстят по клубам - это ужас. Говорят только через "бля", "ээээ", "типа", "как бы" и прочие междометия. Без этих связующих звеньев - никак. Но поскольку в песнях они не употребляются, то тексты получаются корявыми.
Когда автор действительно разбирается в музыке - разносторонней, из разных эпох и жанров, в смежных искусствах - в частности литературе и живописи - тогда действительно он может создать что-то свое. Просто потому, что у него есть багаж структурированных знаний, образов и ассоциаций, которыми он может пользоваться. И найдутся люди, которые помогут облачить эти идеи в качественную профессиональную форму. И неважно, станет ли это популярным в других странах. Это будет продукт, созданный автором, а не попугаем.
Помните - никто никому не нужен, и никто никому ничем не обязан.
Размещение рекламы