Форум гитаристов

.

Могу напомнить, что Интел и АМД являются Штатовскими компаниями. И это только пример. Опять же база для финансово-экономической системы не сама собой появилась и не сама по себе поддерживается.

... гибсон, фендер, жексан, крамер, меса-буги, маршалл... и многое-многое другое...

займись ули 

Все технологии производства этих фирм известны для этого с ними дружить не надо.
А то что не ивестно так это они ни когда ни кому непродадут.
Налаживать произвосво гитар америкосы в раше не будут, потому что в китае и мексике это делать дешевле.
А америкосы в отличии от нас руковдсвуются экономической выгодой, а не какой-то там дружбой.

... я говорю, что вещи у них хорошие... и например все машины чисто иномарки!!!

Их сильнейшая экономика построена на эксплуатации ресурсов всего мира.
Где рессурсы по дешевле взять, где производство подешевле организовать.

Давайте если уж брать примеры с америкосов, так действительно в том в чем следует уних учиться.
Например вкладывать деньги в науку. Скупать перспективных ученых во всем мире.
А если идти по пути давайте купим у них технологии это значит всегда быть в хвосте и всегда быть зависимыми
от америкосов.
Если бы те деньги которые мы платим за программы Билу гейтцу пошли бы на создание отечественных ОС и ПО мы бы сейчас наверняка имели бы лучшее ПО чем то что нам отсыпает Били. И это был бы софт изначально на русском, а не криво переведенный.

здравая мысль +1

здравая мысль +1

мысль глупая. Ибо ОС это не только операционная система, а еще и огромный парк программ и игр, который создан для них. Нужно не только написать ОС, но и продвигать ее еще на рынке уж тогда как минимум.

К тому же - зачем еще одна ОС. Итак уже существует одна из лучших ОС - операционки семейства Linux. И наши тоже кстати некоторые ее экземпляры делают. Тем не менее - этого недостаточно.

RafaelRS, я не конкретно об ОС. Я о том, что экономику открывать не надо было. Рынок - зло 

анархия - добро?

Если вернуться к теме, то предложение сокращения СЯС - типичная амерская провокация. С принятием на вооружение дальнобойных "крылаток" типа новых томагавков, они могут вообще себе минимум боеголовок оставить. Томагавк, вроде конвенционное оружие, но при дальности в 3500 км, способное решать вполне стратегические задачи. Например из акватории Баренцева моря прицельно пулять по шахтным установкам МБР в Юго-Западной Сибири и Приуралье. А для стартовавших в ответ 10-20 российских ракет, есть ПРО(главным образом, следящий радар в Бродах,а противоракеты пулять можно откель угодно по его подсветке). На такую мелочь его вполне хватит. Но с пропагандистской точки зрения,ход аццки хорош.