Неизменно удивляют блюстители морали вроде Grigа. Удивляют количеством НЕНАВИСТИ, излучаемой ими - надо полагать, это способствует повышению нравственности. Особенно интересно, что такие люди любят собираться на спецресурсах, чтобы ненавидеть вместе, по интересам, что ли. Хорошо, впрочем, что дальше интернета их жгучая ненависть не выходит, иначе, я полагаю, у нас появилось что-нибудь вроде Инквизиции, предающей всех бл*дей очистительному огню.
Нравственность все-таки понятие растяжимое. У каждого в голове своя грань, что нравственно, а что нет. Одному неприлично сниматься в порно, другому - красиво одеваться, подчеркивая свои достоинтства, третьему - бурно заниматься сексом так, что соседям слышно, четвертому - целоваться на людях, пятому - потерять девственность до замужества, шестому - ругаться матом и т.д. Кто решает, что бл*дство, а что нет? А если кто-то думает по-другому?
И самое главное. Нельзя добиваться нравственности в обществе посредством массовых расстрелов, действуя от противного. Должна быть какая-то идея или даже идеология, которая будет подталкивать человека и все общество к чему-то большему. Причем так, что нравственность будет не требованием, а следствием этого. То есть она должна быть созидательной. Если же мораль основана на НЕНАВИСТИ, ни к чему хорошему это не приведет.
Я так думаю.
Кстати, немного смущает, что речь блюстителя нравственности пестрит такими словами, как "бл*дство", "зашквариться", "запомоится", "сидеть под шконкой". Наводит на размышления.
Размещение рекламы