Форум гитаристов

эммм... может расскажешь как надо было управлять страной в те времена? и разве не при Николае Втором Россия вошла в тройку самых экономически развитых государств мира?

Неурожай и голод каждые 3 года - это показатель высокого развития, да.

2 абсолютно просраные войны - явное доказательство высокого развития.

Неурожай и голод каждые 3 года - это показатель высокого развития, да.

учи историю давай!

В 1913 году Россия (без учёта привисленских губерний) находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля[3]. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Вместе с тем, урожайность зерна была в 3 раза ниже английской или германской, урожайность картофеля — ниже в 2 раза.

Земельные "реформы", которые с отмены крепостничества только делали дыры в бюджете - это, несомненно, хороший результат. А право отчуждать собственную землю крестьяне так и не получили.

о... именно благодаря этой земельной реформе у крестьян окозалось 80% пахотных земель, а в азии почти все... плюс ко всему были упразднены общины... да реформа не была закончена, но благополучие крестьян улучилось... плюс ко всему стало больше появляться зажиточных крестьян... плюс читай выше

кстати почему Столыпинская реформа так и не была реализована надеюсь не надо рассказывать?=)

2 абсолютно просраные войны - явное доказательство высокого развития.

ну тут согласен... в военном плане Николай конечно не шедевр

ну может быть тебе известно, что именно Николай обращался к правительствам Европы о всеобщем сохраниние мира и ограничения военного роста? и что именно благодаря ему состоялась Гаагская конференция, некоторые решения которой действуют до сих пор... Николай во всем придерживался политике отца... а корни революции надо искать в более давних временах... Николаю просто не повезло родиться именно в это время...

Благодарные современники пишут:

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

К. Бальмонт, апрель 1906

это всего лишь настроение людей после неудачной войны... так у нас в России всегда к сажалению...

Вобще должность царя, императора и т.д. штука довольно вредная для здоровья (если верить истории), даже смертельная)))))

Наместник божий? Интересная позиция, мне же больше думается, что он простой человек. Олицетворяет народ? Лучше защищал бы его интересы. А символы люди склонны менять.

Mr.Crowley: поспорить конечно можно))) Только спор наш врядли разродиться какой-либо истиной. А потому, хрен с ним с царем, завтра в 5.30 вставать и ехать на службу. Еще почитаю форум и спать.ю А сиволы меняются и очень часто, люди нет. Инстинкты теже и желания теже: власть, деньги, секс. Вот только символы уласти, денег и т.п. меняются. В советское время чайка, поездки заграницу. Сейчас немного другие символы успеха. И символы государства тоже меняются (тут можно добавить ИМХО)

*Царь это было почти как Бог для верующего русского народа... *

а зря

осьтальное за меня сказали уже- данный царь был-никакой..за что и поплатился..к сожалению не только он один...


википедия у нас последняя инстанция ага...демократы после 91-ого года искажали историю также как и коммунисты после революции..в результате с историей имеем то что имеем..