Схема donation в реальной жизни не работает?
Работает. Например, когда на улице стоит музыкант и играет на гармошке, а рядом лежит шляпа, куда, кто хочет, может положить монету. Это и есть "donation в реальной жизни", которая повсеместна, интернациональна и известна уже тысячи лет, то есть задолго до появления интернета, то есть происходит в реальной жизни...
Некоторые пытаются найти причину неудачи администрации "Зари" в каких-то скрытых тайнах души русских, мол такие акции не для нашего человека. Полная глупость и несуразность у такого утверждения. Например, в Берлине туалеты Макдональдса бесплатны, а на столике имеется коробочка для монет, куда, кто хочет, может что-то бросить (donation в реальной жизни). Но при выходе, вам перегородит дорогу уборщица, которая твердым тоном на вас рявкнет, что "а вы не забыли подумать о том, кто это все убирает?". По доброте или по собственной воле фиг какой немец туда что бросит.
В данном случае это был коммерческий проект, а не какой не donation. Ведь что пишет владелец: "задумка оказалась не рентабельной". То есть для них это была именно коммерческая акция. Они таким образом хотели заработать!!! Они хотели попробовать себя в роли манипуляторов. Мол, вот мы сейчас такой весь из себя фильм покажем, который до такой степени проберет зрителя, что он сам опустошит кошелек в порыве обуревавших его после просмотра "чувствств". Но тут неясно, то ли фильм оказался какашка, то ли зритель неподготовленный подобрался и не понял сего шедевра, то ли сама идея такого показа абсурдна и неуместна.
Что такое donation, допустим, для уличного музыканта или в той же степени donation в интернет-проектах? Уличный музыкант - это некоммерческий проект, он просто играет в надежде, что кто-то ему подаст. То же самое в интернете в некоммерческих проектах. Но вы когда-нибудь видели кнопку Donation на страницах платного программного обеспечения? Это равносильно тому, как сейчас бы "Газпром" пустил в трубу газ и сказал "ну если хотите, то заплатите сколько сможете", а потом, когда бы никто не заплатил, писать - "да, задумка оказалась нерентабельной", и обвинять при этом тех, кто не заплатил. То есть полный абсурд и неуместность слышать подобное от деловых людей.
А кинотеатр "Заря" - это коммерческое предприятие, люди бабки делают. Если ты бизнесмен, то твоя задача быть успешным, твоя задача - делать деньги, и это все понимают. Имеется масса специальных коммерческих акций: смешанная политика цен, лотереи, льготные сеансы или льготные билеты, разница которых покрывается, допустим, из других источников, например, областного бюджета и т.д. А если же вы хотели сделать подарок городу за собственные средства показать бесплатно кино и поставить коробочку "donation", ни на что не претендуя, то это было бы честно, по совести, и вам бы сказали спасибо, и может быть пришли бы в следующий раз за деньги.
А здесь элитный клуб пытается представить себя в роли эдаких альтруистов-меценатов, которые якобы несут культуру в массы из высоких побуждений. И если кто хочет поддержать их этот порыв, то могут заплатить. И кто в это поверит? Никто не поверил и правильно сделал. Потому что это не была альтруистическая акция меценатов. Здесь просто попытались народу впарить, а он не повелся. И правильно сделал.
Размещение рекламы