Остап, ну ты меня просто "расстрелял" терминами и техническими подробностями, в которых я, увы, не специалист. Я скажу одно, "пустой и мертвый" и "живой и динамический" это не объективные критерии а эмоциональные. Но эти эмоциональные критерии можно свести к техническим. Разве нет? Т.е. сказть что пустой и мертвый это значит "такой-то и такой-то" (в терминах свойств сигнала и волны), а живой это такой-то и такой то. Тогда весь этот налет мистики сразу же исчезнет. Как Hermit подметил, и я уже тоже подумал вопрос это религиозный. Вопрос _веры_. Я ничего не имею против лампы, более того, я хочу иметь хороший ламповый аппарат и иду по пути осуществления этого желания. НО!
Как физик, я понимаю в общих чертах суть процессов стоящих за этими явлениями, и как оптимист (и программист!) _верю_ в прогресс. Верю в то что нет ничего невозможного, и что _возможно_ реализовать правильную эмуляцию с правильным звуком, потому что объективных доводов что такое _принципиально_ не возможно я пока не услышал. Твои доводы сводятся к во-первых к эмоциональным категориям живой-мертвый (цифра мертва - лампа жива, хотя обе эти вещи являются предметами, т.е. и так по определению неживыми объектами),
либо "я пробовал - не получилось, аналоговые приборы рулят". Не получилось, но прогресс то не стоит на месте. И я в него верю. Так что пока у нас религиозный спор получается.
Размещение рекламы