Форум гитаристов

Амбивалентность присуща каждому из нас,послет ЧМТ возможно некое яркое выражение этой абстракции (все знают что раздражительность повышается после сотрясения,а раздражительность,это чувствительность) Склонность к шизофрении очень легкомысленно-бесмысленный диагноз,который не отражает особенности не свойственной "нормальному" человеку.
Склонность это есть абсолютно у всех ,у музыкантов она возможно ярче,потому что человек осознанно погружается в свой психический аппарат. Все творческие люди психологи. Зигмунд Фрейд.

Бывает шиза разная. Вялотекущая самая безопасная. Но есть и её социально опасные формы: гебефреническая, катотоническая и бредовая. Вот с такими нужно быть настороже :
        Бывают психи разные -
   Не буйные, но грязные,-
   Их лечат, морят голодом, их санитары бьют.
   И вот что удивительно:
   Все ходят без смирительных
   И то, что мне приносится, все психи эти жрут.

                                                               (В.С. Высоцкий)

adam, Естественно они немного утрировали. Так делается во всех писания. Нехватает комментариев просто.

... и добавил:

а вот такие люди как ССА всё понимают буквально! Вот какой он учитель после того,как отрезал на корню эгоистическую природу Всевышнего.

Меня больше поражают люди, которые и в руках-то ни держали никаких священных текстов, а всё туда же, лезут с критикой, дескать что мне ваша Библия, не абсолют, сплошной субьективизьмь и т.д.
Хотя здесь возможна и другая крайность. История помнит массу случаев, когда священники в своем дотошном изучении Библии, отрекались от всего святого и становились самыми ярыми антихристианинами и маньяками.
Но, тем не менее, религиозное чувство наверное одно из самых мощных у людей, и этого не отнять. Мне всегда приятней общатся с человеком верующим, нежели с каким-то безидейным и заблудшим сатанистом, фетишистом, экстремистом...

metr333, Я тебя учиться играть вроде отправил  Научился уже что ли

CCA, Твой типаж,именно твой! Агрессивный,вспыльчивый...какой тебе переход нужен? На аватарку свою посмотри ,или ещё спорить будешь,что ты не такой! Кто твои знания оценил,ты сам что ли? Знаний у тебя нет,а были бы помалкивал бы ,а не трепался налево направо что они у тебя есть.

Мои знания оценили несколько раз официально (бакалавр,магистр,аспирант) и много раз неофициально (тесты,испытательные сроки,задания,научно-исследовательские работы,статьи).
Иначе как бы меня брали в ВУЗ или на фирму.

И ГЛАВНОЕ!Кто бы уж говорил о трепе,вернее похвальбе -так ты бы молчал...Так змей горДыныч в одном месте у тебя зудит,что вишь -размышления о Боге не спасают...Размышлений и красивых слов мало,нужны действия...

Насчет аватарки -это просто ПРИКОЛ,как и многое здесь,что я ПИСАЛ.Тот,кто этого не понимает -мне жаль его Конечно,много чего я написал и серьезно,но надо уметь ОТЛИЧИТЬ.Это такая ИГРА.

... и добавил:

Человек с Богом в сердце всегда приятен в общении,согласен полностью.  А вот отрицать эгоистическую природу Всевышнего,это значит не иметь Его в сердце ибо сказанно,что не открывает Он себя тем,кто не достоин, а ведь Всевышний приходит к нам через откровения.

Насчёт недостоин,это ещё Сократ говорил. Теория избранности.

Ого!Уже о Боге заговорил!Надо же...после всего.И каким слогом...

"Теория избранности" -ну я же писал...Мессия Денизко

... и добавил:

adam, Естественно они немного утрировали. Так делается во всех писания. Нехватает комментариев просто.

... и добавил:

а вот такие люди как ССА всё понимают буквально! Вот какой он учитель после того,как отрезал на корню эгоистическую природу Всевышнего.

Ну дак
Все столпы христианства никудышние учителя тоже.Дяяя?

Dzat, лови в нос!
YouTube - Broadcast Yourself.

DeniZko, Иди в жопу

http://www.youtube.com/v/Uxwh1a5TxCE?fs=1&hl=ru_RU

CCA, Ты хотя бы учебник "Основы этики" почитай А.В.Разин ,может тогда качественную природу Абсолюта понимать начнёшь,МАГИСТР

... и добавил:

про теорию избранности то небось впервые слышишь,преподаватель недоучка

CCA, Ты хотя бы учебник "Основы этики" почитай А.В.Разин ,может тогда качественную природу Абсолюта понимать начнёшь,МАГИСТР

1)Абсолют не равно Бог в христианском (например) смысле.Абсолют -это более широкая трактовка/модель.
2)С какой стати мне читать Разина,если я прочел уйму других книг?В которых именно речь шла об Абсолюте и Боге.

... и добавил:

про теорию избранности то небось впервые слышишь,преподаватель недоучка

Скажи -тебе все таки тяжело как то в голову попали раз или два Я уж не знаю просто,что писать...Даже обижаться нельзя...
КАКОГО рожна я буду знать ВСЕ,если главное для меня ЗНАТЬ и УМЕТЬ в той области (довольно широкой),которой я творю и работаю?

CCA, Если ты отрицаешь эгоистическую природу Всевышнего,то ты не знаешь ничего!

Дурило,Бог всегда есть абсолют в ЛЮБОЙ ФИЛОСОФИИ МИРА ,ГДЕ ЕСТЬ ВЫСШАЯ ЛИЧНОСТЬ

Даа..."тяжелый случай"
Мессия Денизко заявляе...
Сравни определение Абсолюта в разных религиях.Примени дедукцию.
Сразу станет ясно,где эгоистическая природа уместна,а где НЕТ.В христианстве,например,НЕТ.Доказать?

... и добавил:

DeniZko, вот видишь, людям нравится. а чего то ты носом воротишь?
 

Ну так.Все вроде в тему.Супер.