Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 371 372 373 374 375 376 377 [378] 379 380 381 382 383 384 385 ... 682 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 370411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5655 : Марта 01, 2013, 10:44:22 »
Цитата: Hellios от Марта 01, 2013, 10:37:52
Забанили.

Обычно человек, который (как он сам говорит) 5 лет изучает вопрос точно знает все документы.

Батенька, Вы потратили 5 лет и мне предлагаете заняться тем же самым? На то они и знания, чтоб свои 5 лет в сжатом виде изложить одной ссылкой :sarcastic:

Просто я вам сказал что и где, чтобы вы время не теряли.
И сказал вам почему. Если не верите на слово, можете легко проверит информацию, помогу чем смогу, а тратить свое рабочее время на ваш ликбез это дорогое удовольствие.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5656 : Марта 01, 2013, 10:45:24 »
просто ссылки будут желтыми и им стыдно :) от тебя же потребуется личное присутствие в архиве нквд с фоткой и плакатом в руке я люблю гп как подтверждение твоих слов. и потом комент что архивы подделали жиды и все было так как сказали на ютубе.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5657 : Марта 01, 2013, 10:50:20 »
Не, ну как же!

Тезис о том, что Сталин хотел задвинуть КПСС и обратить свой взор на технократов, а партийные бонзы именно поэтому его грохнули дорогого стоит.

Нельзя же вот так вот брякнуть не подумав, а потом предложить самим найти то, чего возможно и не существует :sarcastic:

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5658 : Марта 01, 2013, 10:53:36 »
Цитата: Hellios от Марта 01, 2013, 10:50:20
Не, ну как же!

Тезис о том, что Сталин хотел задвинуть КПСС и обратить свой взор на технократов, а партийные бонзы именно поэтому его грохнули дорогого стоит.

Нельзя же вот так вот брякнуть не подумав, а потом предложить самим найти то, чего возможно и не существует :sarcastic:

Вы даже не пробовали. По сути вас не интересует что было, вы просто занимаетесь толлингом.
Отсюда вывод, вам ваше похер что там было, важет просто процесс.
Сосбственно читайте выше пост, если непонятно, читайте еще раз

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5659 : Марта 01, 2013, 10:58:39 »
Цитата: Hellios от Марта 01, 2013, 10:50:20
Не, ну как же!

Тезис о том, что Сталин хотел задвинуть КПСС и обратить свой взор на технократов, а партийные бонзы именно поэтому его грохнули дорогого стоит.

Нельзя же вот так вот брякнуть не подумав, а потом предложить самим найти то, чего возможно и не существует :sarcastic:


можно. кстати любители совка считают хрущева врагом номер два, но при этом молятся на те времена.  ??? когда мы говорим о совке который потеряли обычно описывают время хруща-брежнева. и Ленин у них тоже враг. короче сталин форева. но ему помешали.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5660 : Марта 01, 2013, 11:01:36 »
Цитата: nerv18 от Марта 01, 2013, 10:53:36
Вы даже не пробовали. По сути вас не интересует что было, вы просто занимаетесь толлингом.
Отсюда вывод, вам ваше пофик что там было, важет просто процесс.
Сосбственно читайте выше пост, если непонятно, читайте еще раз
Секундочку. О каком троллинге идет речь?

Вы утверждаете что-то, а потом предлагаете самим пойти и найти это самое. Причем вопрос, по Вашим же словам требует нескольких лет изучения.

Странно, не правда ли? Обычно человек, который 5 лет изучал вопрос пишет книгу/серию статей.
Возможно они будут спорными, возможно кто-то с ними не согласится, но будет по крайней мере базис для разговора.

А здеcm говорится буквально о том, что Сталина похитили зеленые человечки. Не верите - идите разберитесь :sarcastic:

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5661 : Марта 01, 2013, 11:17:02 »
Цитата: Sanya_yu82 от Марта 01, 2013, 10:58:39
можно. кстати любители совка считают хрущева врагом номер два, но при этом молятся на те времена.  ??? когда мы говорим о совке который потеряли обычно описывают время хруща-брежнева. и Ленин у них тоже враг. короче сталин форева. но ему помешали.
Можно молиться, можно не молиться
Вопрос не какие времена были при Хрущеве, а втом, что при Хрущеве пошла деградация правящей элиты. То есть зарождение распада. А времена могли быть отличными

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5662 : Марта 01, 2013, 11:20:20 »
Да все всегда одинаково было есть будет.

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5663 : Марта 01, 2013, 11:20:45 »
Цитата: Hellios от Марта 01, 2013, 11:01:36
Секундочку. О каком троллинге идет речь?

Вы утверждаете что-то, а потом предлагаете самим пойти и найти это самое. Причем вопрос, по Вашим же словам требует нескольких лет изучения.

Странно, не правда ли? Обычно человек, который 5 лет изучал вопрос пишет книгу/серию статей.
Возможно они будут спорными, возможно кто-то с ними не согласится, но будет по крайней мере базис для разговора.

А здеcm говорится буквально о том, что Сталина похитили зеленые человечки. Не верите - идите разберитесь :sarcastic:


Секундочку
Несколько лет я занимаюсь этим. Это гораздо больше чем то, что я вам написал
А то что я написал, проверяется легко.

Убийство Сталина не доказуемо на данный момент, это я утверждать не буду, а вто то, что он хотел сделать то, о чем я написал, есть факт/ Несколько лет не треуется
3 речи прочитать
Про Холодную войну Фуллтонскую речь Черчилля и ответ сталина
И выступление Сталина на заседании политбюро 52 года
Можно до кучи доклад Маленкова 52 года

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5664 : Марта 01, 2013, 11:40:28 »
так.... пошел искать речь Сталина

Цитировать
На Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. с большой речью выступил И.В. Сталин. Практически она заняла все рабочее время заседания—полтора часа из двух часов работы Пленума. Стенографирование то ли не велось, то ли нет стенограммы. Теперь опубликованы воспоминания участников Пленума Л.П. Ефремова, К.М. Симонова, Д.Т. Шепилова. От последнего слышал и я рассказы о речи Сталина. Говорили о поднимавшихся на Пленуме вопросах П.Ф. Юдин, A.M. Румянцев, Л.И. Чесноков.

nerv18, Вы - тролль, да?

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5665 : Марта 01, 2013, 11:52:58 »
Цитата: nerv18 от Марта 01, 2013, 11:17:02
Можно молиться, можно не молиться
Вопрос не какие времена были при Хрущеве, а втом, что при Хрущеве пошла деградация правящей элиты. То есть зарождение распада. А времена могли быть отличными
наоборот началась нормализация. деградация это как раз попытка построить коммунизм руками людей которые этот коммунизм в гробу видали. точнее его строительство. не зря же с ослаблениием контроля все от этого отказались. мне тут выше писали что мол Корея это варварская пародия на совок, при этом сталинский совок это идиллия. люди явно не замечают пробелов в своей логике. ты же предлагаешь тюрьму народов. если повезет с надзирателем то чистую и самодостаточную. правда не учитываешь что самому народу это нафиг не нужно. есть множество путей развития, и как оказалось гораздо более эффективных чем ссср. пойми теория и практика разные вещи. человеческий фактор никуда не девается чтобы им пренебрегать. как должно быть знает даже ребенок. как это сделать без жертв не знает не один урод. но блин перманентно находится такой, и принуждает всех "улучшать" свою жизнь согласно его дебильному плану ;D

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5666 : Марта 01, 2013, 11:54:55 »
Цитата: Sanya_yu82 от Марта 01, 2013, 11:52:58
наоборот началась нормализация. деградация это как раз попытка построить коммунизм руками людей которые этот коммунизм в гробу видали. точнее его строительство. не зря же с ослаблениием контроля все от этого отказались. мне тут выше писали что мол Корея это варварская пародия на совок, при этом сталинский совок это идиллия. люди явно не замечают пробелов в своей логике. ты же предлагаешь тюрьму народов. если повезет с надзирателем то чистую и самодостаточную. правда не учитываешь что самому народу это нафиг не нужно. есть множество путей развития, и как оказалось гораздо более эффективных чем ссср. пойми теория и практика разные вещи. человеческий фактор никуда не девается чтобы им пренебрегать. как должно быть знает даже ребенок. как это сделать без жертв не знает не один урод. но блин перманентно находится такой, и принуждает всех "улучшать" свою жизнь согласно его дебильному плану ;D
О, я не смог так же ясно изложить мысли, поэтому просто плюсуюсь к этому посту.

Оффлайн Charles Daniels

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5667 : Марта 01, 2013, 12:09:10 »
С плюсом ты погорячился. ПРи Хрущове поприжали тот самый мелкий бизнес, что был при Сталине. Далее была политика замалчивания фактов про этот бизнес: портной с патентом, артель на паях и прочие радости, которые сейчас зовутся ИП и ООО. Так что, именно Хрущов - тот человек, который знал "как надо всех сделать счастливыми".

Сталин был сильно умнее и терпимее. Сравниваю, конечно, и с собой... Я бы тут на форуме расстрелял бы половину, а Сталин вас даже пальцем не тронул. Цените.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5668 : Марта 01, 2013, 12:16:31 »
Charles Daniels, ты просто еще один урод, который знает чего я хочу, и как мне жить. правда без власти. когда уже до вас совков дойдет что надо улучшать свою жизнь а не чужую? в комплексе это работает лучше чем все совки вместе взятые. по сути капитализм это персональный сталин в каждой булочной. а где взять Сталинов на каждую отдельную область промышлености? учитывая что ты живешь сегодня и деньги нужны были еще вчера? стрелять что ли всех? так и тебя подсидят. надеюсь поймешь мой сумбурный безграмотный пост без личных обид и прочей женской ерунды. 

Оффлайн Lynx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 926
  • художник
    • http://fesechko.com/
Re: СССР - за и против.
« Ответ #5669 : Марта 01, 2013, 12:25:30 »
Charles Daniels,
Артели на паях и прочие радости - вид коллективной собственности, а ИП и ООО - частной. Собственно смысл восхвалять и оправдывать какие то полумеры, когда во всем мире, да и до революции был нормальный капитализм с ее основой - частным предпринимательством?
У Сталинистов вечно - то там артель на паях был (хотя частной собственности вообще не было), то Сталин выпил за русский народ (хотя всё его правление официально боролись с великорусским шовинизмом), то Сталин державник, такую страну собрал (хотя по Сталинской конституции по 18 статье кажется все республики были независимыми, могли иметь свои дип. представительства в других странах и иметь свои республиканские армии) и прочее прочее прочее. Найдут какуюто конфету в бочке бяки и давай ей махать... Посттоталитарный синдром....
Страницы: [<< Назад] 1 ... 371 372 373 374 375 376 377 [378] 379 380 381 382 383 384 385 ... 682 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »