« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 64 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.  (Прочитано 39439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Малолетов Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4463
  • www.maloletov.pro
    • www.Maloletov.pro
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #15 : Сентября 22, 2015, 13:58:44 »
1) Все DAW звучат по-разному на этапе мониторинга/записи.
2) Все DAW (имеется ввиду профессиональные) звучат примерно одинаково на этапе суммирования.

Те, кто оперирует  математикой, делая выводы об одинаковом звучании программ сложением в противофазе, тот это делает анализируя уже на этапе финальных миксов. Но различия в звучании идет именно на мониторинге. Поэтому тот кто баунсит треки внутри машины, тому все равно где делать миксы. Никакой разницы. А кто делает микс по аналогу (через сумматор/пульт), тот это будет делать через программы, которые дают наилучший звук (при мониторинге).
Также эта тема может быть интересна, например, гитаристам, которые играют через DAW, используя программу как процессор эффектов на концертах или тех, кто запускает плейбек-треки в лайфе.

Те, кто разницу в звуке (при записи вокала или гитары, например)) не слышит (не ощущает), то ничего страшного. Ее слышно только на профессиональных мониторах (или хотя бы наушниках). И то при сравнении в лоб с одинаковой периферией. Последние годы все разговоры об этом уже кончились, так как работают люди там где привыкли и где им удобно. Дано доказано, что  в любой программе можно добиваться качественного результата и не она определяет хороший муз. материал.

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала \"Шоу-мастер\" по теме.
« Ответ #16 : Сентября 22, 2015, 14:02:18 »
 про переменный штрих тема по прежнему не раскрыта.

закрадывается подозрение, а могёт ли сам автор? или не могёт ваще? или кто? :hitrez:

... и добавил:

однако,  здравствуйте >:( >:( >:(

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #17 : Сентября 22, 2015, 14:14:13 »
Цитата: Дмитрий Малолетов от Сентября 22, 2015, 13:58:44
1) Все DAW звучат по-разному на этапе мониторинга/записи.
2) Все DAW (имеется ввиду профессиональные) звучат примерно одинаково на этапе суммирования.

Те, кто оперирует  математикой, делая выводы об одинаковом звучании программ сложением в противофазе, тот это делает анализируя уже на этапе финальных миксов. Но различия в звучании идет именно на мониторинге. Поэтому тот кто баунсит треки внутри машины, тому все равно где делать миксы. Никакой разницы. А кто делает микс по аналогу (через сумматор/пульт), тот это будет делать через программы, которые дают наилучший звук (при мониторинге).
Также эта тема может быть интересна, например, гитаристам, которые играют через DAW, используя программу как процессор эффектов на концертах или тех, кто запускает плейбек-треки в лайфе.

Те, кто разницу в звуке (при записи вокала или гитары, например)) не слышит (не ощущает), то ничего страшного. Ее слышно только на профессиональных мониторах (или хотя бы наушниках). И то при сравнении в лоб с одинаковой периферией. Последние годы все разговоры об этом уже кончились, так как работают люди там где привыкли и где им удобно. Дано доказано, что  в любой программе можно добиваться качественного результата и не она определяет хороший муз. материал.

Это всё было актуально по таким причинам:
Внутренняя разрядность движков отличалась от 32 бит с плавающей точкой.
Не верно выставление Pan law
Разница в алгоритмах используемых плагинов.
По этому, корректный тест 10 и более дорожек, без какой либо обработки, чистая сумма.
Все остальное не верный технологический подход и отсебятина.
Что касается "профессионального" мониторинга, это уже смешно. Ну уж-то вы думаете, что тут все на "микролабах"?
Хватит гнать чушь.

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #18 : Сентября 22, 2015, 14:19:20 »
Цитата: Дмитрий Малолетов от Сентября 22, 2015, 13:58:44
1) Все DAW звучат по-разному на этапе мониторинга/записи.
2) Все DAW (имеется ввиду профессиональные) звучат примерно одинаково на этапе суммирования.

Те, кто оперирует  математикой, делая выводы об одинаковом звучании программ сложением в противофазе, тот это делает анализируя уже на этапе финальных миксов. Но различия в звучании идет именно на мониторинге. Поэтому тот кто баунсит треки внутри машины, тому все равно где делать миксы. Никакой разницы. А кто делает микс по аналогу (через сумматор/пульт), тот это будет делать через программы, которые дают наилучший звук (при мониторинге).
Также эта тема может быть интересна, например, гитаристам, которые играют через DAW, используя программу как процессор эффектов на концертах или тех, кто запускает плейбек-треки в лайфе.

Те, кто разницу в звуке (при записи вокала или гитары, например)) не слышит (не ощущает), то ничего страшного. Ее слышно только на профессиональных мониторах (или хотя бы наушниках). И то при сравнении в лоб с одинаковой периферией. Последние годы все разговоры об этом уже кончились, так как работают люди там где привыкли и где им удобно. Дано доказано, что  в любой программе можно добиваться качественного результата и не она определяет хороший муз. материал.

хорошо хоть я не один такой, а то как собачки на меня напали, фиг что скажешь :hmmm:
я разницу услышал сразу например, записывая всякий хлам в  аудишене пару лет, и захотел попробовать в Нюэндо
Я не мог понять в чем дело, но звук был не тот, просто ватный, в сравнении в Аудишеном, где все слышно четче и разборчевее
но он не удобен для меня :pozor:, Куб в разы удобнее

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #19 : Сентября 22, 2015, 14:21:12 »
Цитировать
А кто делает микс по аналогу (через сумматор/пульт), тот это будет делать через программы, которые дают наилучший звук (при мониторинге).

Тогда уж разница будет не в программах, а в конверторах, что вообще тёмный лес. Никаким боком не относящееся к DAW

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала \"Шоу-мастер\" по теме.
« Ответ #20 : Сентября 22, 2015, 14:25:30 »
Цитата: NSb от Сентября 22, 2015, 14:14:13
Это всё было актуально по таким причинам:
Внутренняя разрядность движков отличалась от 32 бит с плавающей точкой.
Не верно выставление Pan law
Разница в алгоритмах используемых плагинов.
По этому, корректный тест 10 и более дорожек, без какой либо обработки, чистая сумма.
Все остальное не верный технологический подход и отсебятина.
Что касается "профессионального" мониторинга, это уже смешно. Ну уж-то вы думаете, что тут все на "микролабах"?
Хватит гнать чушь.

этот спор глуп

кто-то слышит ,кто-то нет ,у всех уши и восприятие разное ,
тысячи пишут ,что слышат разницу, тысячи -что разницы нет, та что все это фигня

... и добавил:

Цитата: Фрэнк Галлахер от Сентября 22, 2015, 14:22:32
ты каво собачкой обозвал,  попугайчик облезлый?
ещё раз подобное позволишь,  я тебе всю цыбулю расколочу

,и єто факт, а не шутки никакие >:( >:(
:laught: :ass_shake:
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2015, 14:27:47 от AlexVZX7 »

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #21 : Сентября 22, 2015, 14:28:11 »
Цитировать
этот спор глуп

кто-то слышит ,кто-то нет ,у всех уши и восприятие разное ,
тысячи пишут ,что слышат разницу, тысячи -что разницы нет, та что все это фигня


я тебе ссылку на рммедию кидал чуть ранее в этой теме .

там файлы для сравнения есть.


не будь балбесом, постой и послушай

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #22 : Сентября 22, 2015, 14:34:00 »
Цитата: SoutCross от Сентября 22, 2015, 14:28:21
Тысячи просто не учили математику и физику, потому и слышат разницу. :D :D

вы хакер ? вы досконально знаете все процессы ,что происходят в программах,
все маршруты которые проходит звук в станциях, знаете как построены станции
думаю нет
Мне вас слушать-время терять, я доверяю своим ушам, а не мнению чуваков с форума

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #23 : Сентября 22, 2015, 14:42:28 »
AlexVZX7,
Учи физику. Если два сигнала в противофазе взаимоуничтожаются, то они одинаковы. И никак иначе, не "ну очень сильно похоже, но отличаются" не "может быть, но я слышу разницу". Только один ответ правильный, они полностью идентичны.
Вопрос закрыт.

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #24 : Сентября 22, 2015, 14:42:58 »
я вообще не пойму,че вы такие нервные? че кричать то сразу? будьте на позитиве

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #25 : Сентября 22, 2015, 14:44:52 »
AlexVZX7,
Покинь студийный раздел.
Для троллизма и глупости есть соответствующая ветка.

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #26 : Сентября 22, 2015, 14:45:14 »
Цитата: SoutCross от Сентября 22, 2015, 14:42:28
AlexVZX7,
Учи физику. Если два сигнала в противофазе взаимоуничтожаются, то они одинаковы. И никак иначе, не "ну очень сильно похоже, но отличаются" не "может быть, но я слышу разницу". Только один ответ правильный, они полностью идентичны.
Вопрос закрыт.

может мне слушать музыку -смотря на графики?
так по графикам и риалтэки звучат нормально

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #27 : Сентября 22, 2015, 14:47:10 »
Фрэнк Галлахер, деда, а есть хде-нибудь пара-тройка миксов, сбаунсенных с одинаковыми настройками с разных дафофф? Чёт захотелось послушать...  :rolleyes: а то так уверенно говорят, шо разница есть, я в сомнении, честно  ???

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #28 : Сентября 22, 2015, 14:49:04 »
Цитата: NSb от Сентября 22, 2015, 14:44:52
AlexVZX7,
Покинь студийный раздел.
Для троллизма и глупости есть соответствующая ветка.

я не пытался троллить даже, просто высказываю свое мнение  обывательское
я не проффи,сижу жопой на диване и пишу в берингеры 2031 слушая, но даже там слышу разницу
как ? сам не понимаю

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #29 : Сентября 22, 2015, 14:49:51 »
Разговоры о разнице звучаний dAW   - это чушь, не влияющая на конечный продукт, неужели известные музыканты станут запариваться по данному поводу, кстати я заметил , что музыканты которые что то делают Реальное, гораздо слабее подкованы по теоретическим вопросам, чем теоретики данного ресурса, что подтверждает, истину : одни записывают музыку, другие бесконечно изучают процесс записи, отсюда вопрос? Что полезнее? Мне кажется, записывать треки, выпускать альбомы, чем выискивать какие то различия, в звучании ДАВ, зачем это нужно?// те кто слышит эту разницу, сами по качеству записи, не але, отсюда вопрос? Что дало вам знание данного вопроса??? Ответ : ничего
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 64 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »