всю тему прочитал, но так и не понял ничего.
критикам обсуждаемой статьи надо было четко и по пунктам, с цитатами и ссылками на авторитетные источники и рецензируемые журналы, аргументированно опровергать конкретные тезисы статьи.
в свою очередь автору статьи надо было четко и конкретно аргументированно опровергать опровержения критиков.
и те и другие должны делать это так, чтобы посторонний нешарящий человек (либо разумный робот) мог разобраться кто из них прав
вместо этого дружно устроили срачЪ.
Дмитрий Малолетов, вы писали что на форуме научились противостоять интернетным тролям, но на деле все делаете неправильно. единственный способ победить троллей - никогда не реагировать эмоционально и не поддаваться на провокации перехода на личности, какими бы паскудными эти личности ни были, а обсуждать исключительно предмет обсуждения, подкрепляя тезисы научными фактами. то есть в идеале - быть разумным роботом
П.С. демки Френка мне не понравились. но плюс поставлю. но звук - бяка
Размещение рекламы