Автор Тема: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.  (Прочитано 39463 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #705 : Сентября 25, 2015, 21:21:41 »
Cafe, его зовут Мустафа Ибрагим. Запомни это. А то шариатскую полицию вызову.

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #706 : Сентября 25, 2015, 21:25:01 »
Cafe, его зовут Мустафа Ибрагим. Запомни это. А то шариатскую полицию вызову.
Оке

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #707 : Сентября 25, 2015, 21:50:33 »
Тему в топе держите, или просто мимо крокодили ? :hitrez:

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #708 : Сентября 25, 2015, 22:02:12 »
Тему в топе держите, или просто мимо крокодили ? :hitrez:
Я читаю и нахожу интересное зерно, а зачем пишу не знаю

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #709 : Сентября 26, 2015, 09:49:32 »
Фух! Еле прочитал всю тему  ;D  :chelobiting:

Тема подкралась незаметно  :D :D :D

Я всегда думал, что сложение - оно и в Африке сложение, на каком калькуляторе и уж тем более в DAW не проводилось. Единственно, что рендере могут стоять повышенная дискретность (oversampling - дающая фазовые сдвиги на верхних частотах при дальнейшем downsampling)  и интерполяция у сэмплеров и синтов, а также, опять же по заявлениям разработчиков виэсти плагинов другие, более качественные алгоритмы работы этих плагов + в разных DAW могут использоваться разные варианты реализации Pan Law - оттуда и может быть разница в звуке. Все остальное не имеет права на существование.

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #710 : Сентября 26, 2015, 10:01:45 »
1) Все DAW звучат по-разному на этапе мониторинга/записи.
2) Все DAW (имеется ввиду профессиональные) звучат примерно одинаково (плюс - минус пол-шышки) на этапе суммирования.

Те, кто оперирует  математикой, делая выводы об одинаковом звучании программ сложением в противофазе, тот это делает анализируя уже на этапе финальных миксов. Но различия в звучании идет именно на мониторинге. Поэтому тот кто баунсит треки внутри машины, тому все равно где делать миксы. Никакой разницы. А кто делает микс по аналогу (через сумматор/пульт), тот это будет делать через программы, которые дают наилучший звук (при мониторинге).
Также эта тема может быть интересна, например, гитаристам, которые играют через DAW, используя программу как процессор эффектов на концертах или тех, кто запускает плейбек-треки в лайфе.

Те, кто разницу в звуке (при записи вокала или гитары, например)) не слышит (не ощущает), то ничего страшного. Ее слышно только на профессиональных мониторах (или хотя бы наушниках). И то при сравнении в лоб с одинаковой периферией. Последние годы все разговоры об этом уже кончились, так как работают люди там где привыкли и где им удобно. Дано доказано, что  в любой программе можно добиваться качественного результата и не она определяет хороший муз. материал.

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #711 : Сентября 26, 2015, 10:22:24 »
Это было сказано не тобой, Фрэнк  :) А вот с аналогом может действительно так быть - немного разные входные и выходные громкости дают разный звук. У аудио-интерфейса ведь еще и обратная связь между входом и выходом может быть...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #712 : Сентября 26, 2015, 10:29:16 »
PVDHP Vadim,
Есть нюанс:
Интерфейс это интерфейс, а DAW это DAW не нужно их смешивать.
А в теме как раз и смешали разное, путая понятия разного звучания конверторов, что вполне логично, со звучанием DAW.

Оффлайн aupi

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #713 : Сентября 26, 2015, 10:30:29 »
Для всех, кто занимается звукозаписью выложил свою статью. Надеюсь кому-то пригодиться ))))
"Пригодится" пишется в данном случае без мягкого знака. Что сделает. Взрослые, уважаемые люди, а такие детские ошибки делаете. ;)

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала \"Шоу-мастер\" по теме.
« Ответ #714 : Сентября 26, 2015, 10:31:02 »
PVDHP Vadim, Вы же сами сказали, что прочитали и не поняли что это....)))) Но "если при столкновении книги с головой раздался пустой звук, то не всегда в этом виновата книга". (с)  Когда придет время, когда захотите звучать не как мидюшка караошная, тогда поймете о чем идет речь.


П.С. Мне ваши "ученики" и целевая аудитория ваша на не нужна. Вам тут уже под сраку лет, а вы все мерятесь крутизной, делая демки на коленке.

... и добавил:


Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #715 : Сентября 26, 2015, 10:32:59 »
aupi,
Кстати, для редактора уважаемого в свое время журнала in/out, такая ошибка вообще не простительна.  :hmmm:

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала \"Шоу-мастер\" по теме.
« Ответ #716 : Сентября 26, 2015, 10:37:53 »
NSb,
Это не критика.... Я к критике хорошо отношусь, она заставляет тебя работать и исправлять недочеты. Тут не критика, а просто обсер, дабы сидел и не высовывался.))))  И это относится не только к гитаре, но и статьям и всем делам, которые ты сделаешь.
Недовно стал помощником депутата гос. думы РФ, так даже тут обосрали)))) Все плохо! Все раздражает! Вот сиди с ними в дерьме, не высовывайся, и будешь хорошим своим парнем))))

... и добавил:

Мне время тратить не охота на эти глупости. Мне есть чем занятья.

Бог с ней с гитарой.... Тут уже понятно все. Дети все это играют в 14 лет. Никакой ценности эта дресня не представляет.

Но в плане звука, типа, студийный гуру))) Как вам? Это ж караоке! Это ж демка не готовая, которую показывать можно только как рабочий материал! Где студийная работа?

Волт о том и речь... Нарежут мышкой соляки, под мидишки из библиотек и корчат из себя продюсеров/гитаристов. И еще "влез тут к нам", "не знаешь не пиши" и другая "сдать его в дурку"....
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2015, 10:39:31 от Фрэнк Галлахер »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #717 : Сентября 26, 2015, 10:48:01 »
Фрэнк Галлахер,
Это чрезмерная пафосность, видать что-то в личной жизни не сложилось.
А критика да, умный, даже имея опыт, всегда найдет чему поучится и проверит свои знания, возможно в них есть ошибка.
Ну или вступит в адекватный диалог, имея реальную аргументацию, а не пустословие которое даже не может подкрепить.
Всё меняется, вкусы, ценности. Дураки остаются дураками.


Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1002
  • непьющий
    • youtube
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #718 : Сентября 26, 2015, 10:51:06 »
Припёрся сюда, всех хренами и дриснёй обложил, обозвал дилетантами, и сдриснул в ужасе.

помощничег депутата, так называемый.
 :fffuuu:




Оффлайн Deliverense

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1054
Re: Статья для журнала "Шоу-мастер" по теме.
« Ответ #719 : Сентября 26, 2015, 10:51:16 »
Мне время тратить не охота на эти глупости. Мне есть чем занятья.
Хоть и есть чем заняться,но сидел тут невылазно несколько дней ;D